Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Sygnatura akt I C 467/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Adam Mika Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2020 r. w Legnicy sprawy z powództwa P. F. przeciwko (...) S.A. w G. o ustalenie i zapłatę I ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) zawarta przez powoda P. F. oraz J. B. z (...) S.A. z siedzibą w G. , jest nieważna

Sygn. akt II Ca 67/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Elżbieta Hallada Sędziowie: SO Robert Figurski SO Monika Różycka (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sądowy Klaudia Pasieczny po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2013 roku w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa H. L. przeciwko stronie pozwanej (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyro

Sygn. akt II Ca 75/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Robert Figurski Sędziowie: SO Elżbieta Piotrowska SO Sabina Ziser (spraw.) Protokolant: st. sekr. sąd. Roksana Babiarczyk po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 roku w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego M. W. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową I. W. przeciwko stronie pozwanej (.

Sygn. akt IV Ka 29/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie: SSO Marek Poddębniak SSO Andrzej Grochmal Protokolant: sekret. Patrycja Ignaczak po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. sprawy P. W. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 2 kk w związku z art. 216 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i pełnom

Teza orzeczenia: Podstawowym warunkiem podjęcia oceny czy mamy do czynienia z czynnym żalem jest zaistnienie związku kauzalnego między zachowaniem oskarżonego a faktem niewystąpienia skutku przestępczego. Brak tego rodzaju związku wyklucza jakiekolwiek rozważania w tym zakresie.

Sygn. akt IV Ka 44/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Gabrysz SSO Włodzimierz Przysłupski Protokolant: stażysta Angela Bobrowska przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej rozpoznał sprawę A. R. i T. K. oskarżonych o przestępstwa z art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę os

Teza orzeczenia: Świadek nie może uchylić się od odpowiedzi na pytanie powołując się na art. 183 § 1 k.p.k. jeśli owo pytanie dotyczy wyłącznie okoliczności popełnienia przestępstwa, za które w odrębnym procesie świadek ten został już prawomocnie skazany, a jednocześnie nie zachodzi obawa, że udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić na odpowiedzialność karną (...)

Sygn. akt IV Ka 58/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) SSO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Łukasz Kochmański przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. T. W. ( W. ) , P. F. ( F. ) , A. I. ( I. ) , M. W. ( W. ) , K. P. , R. G. ( G. ), Z. O. ( O. )

Sygn. akt IV Ka 61/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Marcina Polańskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. sprawy K. M. ( M. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 297 §

Teza orzeczenia: Podstawową regułą przy czynności okazania winno być zachowanie przewidzianych przepisami warunków wyłączających sugestię, a najważniejszym i podstawowym warunkiem prawidłowości i efektywności dowodowej tej czynności jest redukcja elementów, które mogłyby zasugerować rozpoznającemu i wpłynąć na jego procesy pamięciowe i odtwarzanie spostrzeżeń.

Sygn. akt IV Ka 77/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie:SO Andrzej Środek SO Barbara Gabrysz Protokolant:sekr. sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mariusza Zielińskiego po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. sprawy A. K. , P. S. , D. M. oskarżonych o przestępstwa z art. 12 a ust. 2 o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwa