Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: W razie prowadzenia postępowania o czyn, który wstępnie uznano za przestępstwo, później zaś okazało się, że jest to wykroczenie, przedłużenie okresu przedawnienia z roku do 2 lat nastąpi wtedy, gdy w ciągu pierwszego roku zostanie wydane postanowienie o przedstawieniu zarzutów lub domniemany sprawca zostanie przesłuchany w dochodzeniu, w (...)

Sygnatura akt IV Kz 215/17 L. , dnia 14 lipca 2017 r. Sygnatura akt oskarżyciela: RSOW 273/17 POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Protokolant: sekr. sąd. Antonina Kubiena po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. Ś. s. S. urodz. (...) obwinionemu o wykroczenie z art. 119 § 1 kw zażalenia wniesionego dnia 08.06.2017 r. przez Komendanta Powiatowej Policji w Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 31 maja 2017 r. w

Teza orzeczenia: Obowiązkiem oskarżyciela prywatnego oraz adwokata lub radcy prawnego, który chce się podjąć prowadzenia sprawy, jest zadbanie o wystawienie prawidłowego pełnomocnictwa, upoważniającego do reprezentowania oskarżyciela m.in. podczas posiedzenia pojednawczego. Brak takiego dokumentu, przy jednoczesnym niestawiennictwie oskarżyciela prywatnego na (...)

Sygn. akt IV Kz 316/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Lech Mużyło SO Marek Poddębniak Protokolant : st. sekr. sąd. Magdalena Danek po rozpoznaniu w sprawie B. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 10 września 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowan

Teza orzeczenia: Na domniemanie istnienia zagrożeń płynących z realnej możliwości wymierzenia surowej kary można się powoływać jedynie w wypadku postawienia zarzutu popełnienia przestępstwa zagrożonego karą co najmniej 8 lat pozbawienia wolności (art. 258 § 2 k.p.k.). W innych wypadkach takie domniemanie jest wykluczone, co oznacza konieczność wykazania (...)

Sygn. akt IV Kz 293/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : st. sekr. Magdalena Danek po rozpoznaniu w sprawie M. M. (1) ( M. ) podejrzanego o przestępstwo z art. 160 § 2 k.k. zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 5 sierpnia 2020 r. w przedmiocie tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanawia zmienić zaskarżone

Teza orzeczenia: I. Postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 17 § 1 k.p.k. należy do kategorii tych, które sąd podejmuje wyłącznie z urzędu. Oznacza to, że w sytuacji zgłoszenia przez stronę wniosku o umorzenie postępowania, powinien on być traktowany przez sąd tylko jako impuls do ewentualnego rozważenia tej kwestii (art. 9 § 2 k.p.k.). Co (...)

Sygn. akt IV Kz 446/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Andrzej Środek SO Marek Poddębniak Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Ławrowskiej po rozpoznaniu w sprawie J. F. oskarżonego o przestępstwo z art. 55 § 1 k.k.s. zażalenia obrońcy oskarżonego na zarządzenie Sędziego Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia

Sygn. akt IV Ka 640/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SO Barbara Gabrysz SO Marek Poddębniak Protokolant sekr.sądowy Patrycja Ignaczak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013 r. sprawy W. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Rejonow

Teza orzeczenia: Jedynie na marginesie tej kwestii należy przypomnieć, że aktualny kodeks karny hołduje tzw. jednoczynowej koncepcji czynu ciągłego – co w praktyce sprowadza się do przyjęcia fikcji prawnej, że wszystkie zdarzenia tworzące czyn ciągły są w istocie jednym przestępstwem. Konsekwencją takiego rozwiązania jest więc to, iż w przypadku braku podstaw (...)

Sygn. akt IV Ka 653/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. sprawy P. Z. ( Z. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 298 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wn

Teza orzeczenia: Gdyby każde wyjaśnienia oskarżonego, choćby zupełnie nieprzekonujące, traktować jako sytuację "nie dających się usunąć wątpliwości", to doprowadziłoby to do przekreślenia zasady swobodnej oceny dowodów na rzecz takiej oceny, która a priori zakłada konieczność oparcia ustaleń faktycznych na niewiarygodnych wyjaśnieniach oskarżonego - co byłoby (...)

Sygn. akt IV Ka 653/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant sekr. sądowy Antonina Kubiena przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. sprawy R. G. oskarżonego o przestępstwo z art.177 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej p

Sygn. akt IV Ka 636/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Środek Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski (spr.) Protokolant sekr.sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. sprawy E. S. ( S. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 2 kk i art. 244 kk w zw. z ar