Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Sygn. akt IV Ka 609/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SO Barbara Gabrysz (spr.) SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy J. R. ( R. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Sygn. akt IV Ka 602/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Marek Poddębniak (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r. sprawy W. D. ( D. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 2 k.k. i art. 244 k.k. w zw

Teza orzeczenia: Wprawdzie znamieniem ustawowym wykroczenia z art. 57 § 1 k.k.s. jest uporczywe niewpłacanie w terminie podatku, tym niemniej czyn ten wywołuje skutek w postaci uszczuplenia należności publicznoprawnej - co sprawia, że okres jego przedawnienia zaczyna swój bieg z końcem roku kalendarzowego, w którym doszło do uchybienia w płatności podatku.

Sygn. akt IV Ka 230/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Marek Poddębniak Protokolant sekr. sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Przemysława Turaja Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. sprawy J. F. ( F. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 56 § 2 k.k.s. i inn

Sygn. akt IV Ka 734/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Marcina Polańskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 r. sprawy H. G. ( G. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 2

Teza orzeczenia: 1. Jeśli wszczęcie postępowania w trybie publicznoskargowym nastąpiło przed upływem terminów określonych w art. 101 § 2 k.k., to późniejsza zmiana kwalifikacji prawnej na czyn ścigany z oskarżenia prywatnego, nie stoi na przeszkodzie do kontynuowania procesu, aż do momentu upływu terminu wskazanego w art. 102 k.k. 2. Na gruncie art. 102 k.k., (...)

Sygnatura akt IV Ka 696/17 L. , dnia 15 marca 2018 r. Sygnatura akt oskarżyciela: 1 Ds 713/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Legnicy Tomasza Pisarskiego po rozpoznaniu dnia 15 marca 2018 r. sprawy R. M. syna T. i W. z domu T. urodzonego (...) w L. oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1

Teza orzeczenia: Podstawa wznowienia postępowania z art. 540b § 1 k.p.k. wchodzi w grę jedynie wówczas, gdy wyrok zapadł na rozprawie lub posiedzeniu, co do których istniał obowiązek zawiadomienia oskarżonego, lecz z obowiązku tego sąd się nie wywiązał. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca. W sprawie zapadł bowiem wyrok nakazowy na (...)

Sygn. akt IV Ko 56/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki po rozpoznaniu w sprawie P. G. skazanego za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. wniosku skazanego o wznowienie postępowania na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanawia odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 3 lipca 2018 r., sygn. akt II K

Teza orzeczenia: Aby zastosować środek zabezpieczający z art. 93a § 1 pkt 4 k.k., znacznym stopniem społecznej szkodliwości musi się cechować nie tylko czyn hipotetyczny, możliwy do popełnienia w przyszłości, ale także czyn, który legł u podstaw wszczęcia postępowania karnego, a więc ten, który sprawca popełnił w warunkach wyłączonej poczytalności.

Sygn. akt IV Kz 30/17 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Barbary Mazur po rozpoznaniu w sprawie B. Ś. podejrzanej o przestępstwo z art. 164 § 2 k.k. i inne zażalenia obrońcy podejrzanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 12 stycznia 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania i zastosowania środka z

Teza orzeczenia: Jeśli zaskarżone orzeczenie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 17 § 1 k.p.k. dotknięte jest uchybieniem w postaci bezwzględnego powodu odwoławczego, to nie ma przeszkód, by po jego uchyleniu na podstawie art. 439 § 1 k.p.k., sąd drugiej instancji wydał orzeczenie następcze o umorzeniu postępowania z tych samych przyczyn, które legły u (...)

Sygn. akt IV Kz 38/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : Katarzyna Szadurska po rozpoznaniu w sprawie D. D. i R. K. oskarżonych o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego na postanowienie Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 20 stycznia 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia I na podstawie art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. uchylić