Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: Jeśli strona w ramach umowy, o której mowa w art. 16 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze zdecyduje się na wypłatę wynagrodzenia na rzecz adwokata za postawę, która w istocie nie polega na udzielaniu pomocy prawnej, to takie wydatki obciążają tylko tę właśnie stronę i nie mogą być zasądzone od strony przeciwnej, bez względu na ostateczny (...)

Sygn. akt IV Kz 15/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : st. sekr. sąd. Antonina Kubiena po rozpoznaniu w sprawie A. K. skazanego za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 7 grudnia 2018 r. w przedmiocie kosztów procesu na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. i art. 435 k.p.k. postanaw

Teza orzeczenia: 1. W granicach kontratypu prawa do obrony, zasada nemo se ipsum accusare tenetur (zakaz zmuszania kogokolwiek do samooskarżenia i dostarczania przeciw sobie dowodu), dotyczy okoliczności związanych ze sprawstwem czynu zabronionego. 2. Do chwili rozstrzygnięcia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku nakazowego (...)

Sygn. akt IV Kz 49/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sądowy Marta Wojnarowicz Przy udziale Prokuratora Agaty Horbal-Żądło po rozpoznaniu w sprawie D. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 233 § 1a k.k. i art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 31 stycznia 2022 r. w przedmiocie umorzenia postępowania

Teza orzeczenia: Na gruncie tej samej sprawy, przy tożsamym układzie faktycznym, dla prokuratora, jako profesjonalnego uczestnika postępowania, posiadającego szczególną pozycję ustrojową w procesie karnym, moment ustania przeszkody, o której mowa w art. 126 § 1 k.p.k., może być inny niż dla oskarżonego, zwłaszcza jeśli nie korzysta on z pomocy obrońcy.

Sygnatura akt IV Kz 13/23 L. , dnia 15 lutego 2023 r. Sygnatura akt oskarżyciela: 4354-0.Ds.517.2022 POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Przy udziale Prokuratora Małgorzaty Traczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Antonina Kubiena po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. M. oskarżonemu o przestępstwo z art. 178a § 4 kk zażalenia wniesionego przez Prokuratora Rejonowego w Środzie Śląskiej na zarządzenie sędziego Sądu Rejonowe

Teza orzeczenia: 1. Wymogiem formalnym pisma procesowego zawierającego wniosek o przywrócenie terminu, jest m.in. wykazanie przyczyn, dla których doszło do uchybienia terminowi. Nie można natomiast za wymóg formalny pisma uznać konieczności wykazania przez wnioskującego, do kiedy istniała przeszkoda, o której mowa w art. 126 § 1 k.p.k. Kwestia ta dotyczy (...)

Sygn. akt IV Kz 62/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak Przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w sprawie J. H. oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i inne zażalenia oskarżyciela posiłkowego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 11stycznia 2018 r. w przedmiocie uznania za bezskuteczny wniosku o przywrócenie

Teza orzeczenia: Regułę z art. 16 § 1 k.p.k. należy rozumieć w ten sposób, że skutki mylnego pouczenia nie mogą wywołać dla danej osoby konsekwencji procesowych mniej korzystnych od tych, które powinny być wskazane w pouczeniu prawidłowym. Wspomniana reguła nie oznacza natomiast, że mylne pouczenie o korzyściach, które w świetle prawa stronie się nie należą, (...)

Sygn. akt IV Kz 73/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale przedstawiciela Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego po rozpoznaniu w sprawie B. D. obwinionego o wykroczenie z art. 62 ust. 2 prawa budowlanego zażalenia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 16 lutego 2017 r

Teza orzeczenia: Jeżeli uzgodnienie, o którym mowa w art. 335 § 2 k.p.k., nie obejmowało rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów procesu, a mimo to prokurator we wniosku propozycję takiego rozstrzygnięcia zamieszcza, to sąd może orzec o kosztach odmiennie, bez zachowania procedury wskazanej w art. 343 § 3 k.p.k.

Sygn. akt IV Kz 324/18 PR L. PR 1 Ds. 42.2018 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : st. sekr. Magdalena Danek Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. Joanny Harasimowicz po rozpoznaniu w sprawie M. L. oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. zażalenia Prokuratora Rejonowego w L. na zawarte w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach procesu na podstawie art. 437 § 1 k

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność za wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. ponosi nie tylko ten, kto ukrywa przed uprawnionym organem dane użytkownika pojazdu, ale również ten, kto danych tych nie zna z przyczyn przez siebie zawinionych.

Sygn. akt IV Kz 307/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant: sekr. sąd. Antonina Kubiena po rozpoznaniu w sprawie M. C. obwinionej o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. zażalenia oskarżyciela - Straży Miejskiej w L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 26 lipca 2018 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanawia uchylić zaskarżo

Teza orzeczenia: Orzekając po wydaniu wyroku o stosowaniu tymczasowego aresztowania, sąd nie może powołać się na przesłankę z art. 258 § 2 kpk, jeśli orzekł wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze poniżej 3 lat, i to także wówczas, gdy karę taką wymierzono za popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna (...)

Sygn. akt IV Kz 399/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Grażyny Zgółki po rozpoznaniu w sprawie M. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie utrzymania tymczasowego aresztow