IV Kz 49/22postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2022-03-09 Data publikacji: 2022-03-23 trafność 100% Teza orzeczenia: 1. W granicach kontratypu prawa do obrony, zasada nemo se ipsum accusare tenetur (zakaz zmuszania kogokolwiek do samooskarżenia i dostarczania przeciw sobie dowodu), dotyczy okoliczności związanych ze sprawstwem czynu zabronionego. 2. Do chwili rozstrzygnięcia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku nakazowego (...) Sygn. akt IV Kz 49/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sądowy Marta Wojnarowicz Przy udziale Prokuratora Agaty Horbal-Żądło po rozpoznaniu w sprawie D. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 233 § 1a k.k. i art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 31 stycznia 2022 r. w przedmiocie umorzenia postępowaniaCzytaj więcej» |
IV Kz 20/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2014-02-14 Data publikacji: 2014-04-17 trafność 100% Teza orzeczenia: Uzupełnienie apelacji wniesionej na korzyść oskarżonego nie podlega rygorom terminowości, a tym samym także i ocenie przez pryzmat art. 429 § 1 k.p.k. Sygn. akt IV Kz 20/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Lech Mużyło Sędziowie : SO Barbara Gabrysz SO Paweł Pratkowiecki (spr.) Protokolant : sekr. sąd. Antonina Kubiena przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej Magdaleny Serafin po rozpoznaniu w sprawie P. L. oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. zażalenia obrońcy oskarżonego na zarządzenie Sędziego Sądu RejonowegCzytaj więcej» |
IV Kz 166/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2014-06-27 Data publikacji: 2014-08-08 trafność 100% Teza orzeczenia: Lojalność procesowa wymaga, by strony wiedziały, w jakim celu sąd wyznacza i przeprowadza poszczególne czynności. Tym samym posiedzenie, o którym mowa w art. 489 § 1 k.p.k.nie powinno stanowić forum do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. Sygn. akt IV Kz 166/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Marek Poddębniak SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak po rozpoznaniu w sprawie P. J. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 i 2 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 13 maja 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępCzytaj więcej» |
IV Kz 114/15postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2015-03-27 Data publikacji: 2015-06-18 trafność 100% Teza orzeczenia: Korzystanie w przeszłości przez oskarżonego z pomocy psychiatrycznej samo przez się nie tworzy jeszcze istnienia uzasadnionych wątpliwości co do stanu poczytalności, a tym samym nie przesądza o potrzebie dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów i poddania go z tego względu badaniom psychiatrycznym. Sygn. akt IV Kz 114/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Protokolant: stażysta Łukasz Kochmański po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. P. oskarżonego o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks i inne zażalenia wniesionego przez Urząd Skarbowy w G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 2 marca 2015 r. w przedmiocie przekazania sprawy celem uzupełnienia dochodzenia na podstawie art.Czytaj więcej» |
IV Kz 73/17postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2017-04-14 Data publikacji: 2017-04-24 trafność 100% Teza orzeczenia: Regułę z art. 16 § 1 k.p.k. należy rozumieć w ten sposób, że skutki mylnego pouczenia nie mogą wywołać dla danej osoby konsekwencji procesowych mniej korzystnych od tych, które powinny być wskazane w pouczeniu prawidłowym. Wspomniana reguła nie oznacza natomiast, że mylne pouczenie o korzyściach, które w świetle prawa stronie się nie należą, (...) Sygn. akt IV Kz 73/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale przedstawiciela Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego po rozpoznaniu w sprawie B. D. obwinionego o wykroczenie z art. 62 ust. 2 prawa budowlanego zażalenia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 16 lutego 2017 rCzytaj więcej» |
IV Kz 264/20postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2020-08-12 Data publikacji: 2020-08-20 trafność 100% Teza orzeczenia: Przepis art. 258a k.p.k. nie tworzy samodzielnej podstawy do zastosowania tymczasowego aresztowania, rozumianej jako nieskuteczność środka dotychczasowego, lecz jest ściśle powiązany z istnieniem przesłanek szczególnych, o których mowa w art. 258 k.p.k. Brak tych przesłanek uniemożliwia stosowanie łagodniejszego środka zapobiegawczego, a tym (...) Sygn. akt IV Kz 264/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : stażysta Wiktoria Olecka przy udziale Prokuratora Magdaleny Oborskiej po rozpoznaniu w sprawie A. S. ( S. ) podejrzanego o przestępstwa z art. 244 k.k. zażalenia podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 17 lipca 2020 r. w przedmiocie tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postCzytaj więcej» |
IV Ka 688/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-01-10 Data publikacji: 2013-02-20 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 688/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Sędziowie SO Barbara Gabrysz SO Marek Poddębniak (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. sprawy A. O. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionejCzytaj więcej» |
II Ca 955/15wyrok Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2016-04-21 Data publikacji: 2018-03-05 trafność 100% Sygn. akt II Ca 955/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L. , dnia 21 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący SSO Sabina Ziser Sędziowie SSO Elżbieta Piotrowska (sprawozdawca) SSO Jolanta Pratkowiecka Protokolant st. sekr. R. B. po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa Gminy Miejskiej Z. przeciwko pozwanym R. K. , L. K. , K. K. (1) , K. K. (2) , A. W. , T. T. oraz małoletnim ECzytaj więcej» |
V P 18/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2016-09-16 Data publikacji: 2016-11-16 trafność 100% Sygn. akt V P 18/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2016 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Marek Protokolant : star. sekr. sądowy Justyna Alfawicka po rozpoznaniu w dniu 16 września 2016 r. w Legnicy sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) S.A. Oddział Zakłady (...) w L. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) Spółka Akcyjna Oddział Zakłady (...) w L. na rzecz powoda T. K. następujące kwoty: aCzytaj więcej» |
V P 19/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-06-14 Data publikacji: 2013-07-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VP 19/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia14 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący:SSO Andrzej Marek Protokolant: Ewelina Cyrkot po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. w Legnicy sprawy z powództwa A. R. przeciwko (...) S.A. Oddział Zakłady (...) w P. o zadośćuczynienie I oddala powództwo, II nie obciąża powódki kosztami zastępstwa procesowego należnymi stronie pozwanej. Sygn. akt VP 19/12 UZASADNIECzytaj więcej» |