Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: Trybuny nie są "terenem, na którym rozgrywane są zawody sportowe". Czas trwania imprezy masowej należy oceniać z punktu widzenia tego, kiedy rzeczywiście doszło do udostępnienia obiektu, nie zaś kiedy to udostępnienie sygnalizowano w komunikacie czy ogłoszeniu.

Sygnatura akt IV Ka 611/17 L. , dnia 14 grudnia 2017 r. Sygnatura akt oskarżyciela: KPP G. RSD 1190/17, RSD 1209/17, RSD 1223/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Konrad Wytrykowski Protokolant: sekr. sąd. Antonina Kubiena przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy Piotra Wójtowicza po rozpoznaniu dnia 14 grudnia 2017 r. sprawy: 1 G. Z. ( Z. ) s. A. i D. z domu P. urodzonego (...) w L. oskarżo

Teza orzeczenia: Niedopełnienie obowiązków bądź przekroczenie uprawnień w świetle przepisu art. 231 kk musi oprócz wyczerpania zawartych w nim znamion strony przedmiotowej dodatkowo wiązać się z działaniem na szkodę interesu publicznego lub prywatnego. Działanie na szkodę interesu publicznego bądź prywatnego podlega udowodnieniu. Nie można tego domniemywać na (...)

Sygnatura akt IV Ka 608/16 Legnica, dnia 7 marca 2017 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Paweł Pratkowiecki SSO Andrzej Środek Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Ryszardy Beni po rozpoznaniu dnia 7 marca 2017 r. sprawy R. K. urodz. (...) w C. syna C. i M. z domu S. oskarżonego o przestępstwa z art. 231 § 2 kk na

Sygn. akt IV Ka 612/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SO Barbara Gabrysz SO Włodzimierz Przysłupski (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy M. C. ( C. ) oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

Sygn. akt IV Ka 623/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SO Paweł Pratkowiecki SO Marek Poddębniak (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r. sprawy W. B. ( B. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i

Sygn. akt IV Ka 677/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SO Andrzej Środek (spr.) SO Andrzej Grochmal Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy K. M. ( M. ) oskarżonego o przestępstwa z art. 244 k.k. i art. 276 k.k. na skutek apelacji wniesi

Teza orzeczenia: 1. Jeśli pokrzywdzony w terminie wskazanym w art. 26 § 3 k.p.s.w. nie złoży stosownego oświadczenia, wówczas ostatecznie traci prawo działania w charakterze oskarżyciela posiłkowego, co wynika wprost z ostatniego zdania tego przepisu, i żadnego znaczenia nie ma, czy następnie w sprawie wydany zostanie wyrok nakazowy. 2. Odpowiednie stosowanie (...)

Sygn. akt IV Kz 285/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : stażysta Wiktoria Olecka po rozpoznaniu w sprawie F. S. obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 21 kwietnia 2020 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia sprzeciwu od wyroku nakazowego na podstawie art. 437 § 1 k.

Teza orzeczenia: Przewidziana w art. 626 § 3 k.p.k. możliwość wniesienia zażalenia dotyczy także rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów zamieszczonego w wyroku nakazowym.

Sygn. akt IV Kz 265/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd. Antonina Kubiena po rozpoznaniu w sprawie P. F. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. zażalenia Prokuratora Rejonowego w L. na zawarte w wyroku nakazowym Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 22 czerwca 2018 r. rozstrzygnięcie o kosztach procesu na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia zaskarżone roz

Teza orzeczenia: Przepis art. 258a k.p.k. nie tworzy samodzielnej podstawy do zastosowania tymczasowego aresztowania, rozumianej jako nieskuteczność środka dotychczasowego, lecz jest ściśle powiązany z istnieniem przesłanek szczególnych, o których mowa w art. 258 k.p.k. Brak tych przesłanek uniemożliwia stosowanie łagodniejszego środka zapobiegawczego, a tym (...)

Sygn. akt IV Kz 264/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : stażysta Wiktoria Olecka przy udziale Prokuratora Magdaleny Oborskiej po rozpoznaniu w sprawie A. S. ( S. ) podejrzanego o przestępstwa z art. 244 k.k. zażalenia podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 17 lipca 2020 r. w przedmiocie tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. post