Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: Uzupełnienie apelacji wniesionej na korzyść oskarżonego nie podlega rygorom terminowości, a tym samym także i ocenie przez pryzmat art. 429 § 1 k.p.k.

Sygn. akt IV Kz 20/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Lech Mużyło Sędziowie : SO Barbara Gabrysz SO Paweł Pratkowiecki (spr.) Protokolant : sekr. sąd. Antonina Kubiena przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej Magdaleny Serafin po rozpoznaniu w sprawie P. L. oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. zażalenia obrońcy oskarżonego na zarządzenie Sędziego Sądu Rejonoweg

Teza orzeczenia: Jeśli strona w ramach umowy, o której mowa w art. 16 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze zdecyduje się na wypłatę wynagrodzenia na rzecz adwokata za postawę, która w istocie nie polega na udzielaniu pomocy prawnej, to takie wydatki obciążają tylko tę właśnie stronę i nie mogą być zasądzone od strony przeciwnej, bez względu na ostateczny (...)

Sygn. akt IV Kz 15/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : st. sekr. sąd. Antonina Kubiena po rozpoznaniu w sprawie A. K. skazanego za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 7 grudnia 2018 r. w przedmiocie kosztów procesu na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. i art. 435 k.p.k. postanaw

Teza orzeczenia: Regułę z art. 16 § 1 k.p.k. należy rozumieć w ten sposób, że skutki mylnego pouczenia nie mogą wywołać dla danej osoby konsekwencji procesowych mniej korzystnych od tych, które powinny być wskazane w pouczeniu prawidłowym. Wspomniana reguła nie oznacza natomiast, że mylne pouczenie o korzyściach, które w świetle prawa stronie się nie należą, (...)

Sygn. akt IV Kz 73/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale przedstawiciela Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego po rozpoznaniu w sprawie B. D. obwinionego o wykroczenie z art. 62 ust. 2 prawa budowlanego zażalenia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 16 lutego 2017 r

Teza orzeczenia: Korzystanie w przeszłości przez oskarżonego z pomocy psychiatrycznej samo przez się nie tworzy jeszcze istnienia uzasadnionych wątpliwości co do stanu poczytalności, a tym samym nie przesądza o potrzebie dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów i poddania go z tego względu badaniom psychiatrycznym.

Sygn. akt IV Kz 114/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Protokolant: stażysta Łukasz Kochmański po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. P. oskarżonego o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks i inne zażalenia wniesionego przez Urząd Skarbowy w G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 2 marca 2015 r. w przedmiocie przekazania sprawy celem uzupełnienia dochodzenia na podstawie art.

Teza orzeczenia: Przepis art. 618f § 1 k.p.k. w zakresie, w jakim wyłącza możliwość wypłaty wynagrodzenia i zwrotu wydatków osobie będącej funkcjonariuszem organu procesowego, dotyczy jedynie specjalistów, o których mowa w art. 205 k.p.k. A zatem ograniczenie to nie odnosi się do biegłych, którym stosowne wynagrodzenie oraz zwrot wydatków przysługuje także (...)

Sygn. akt IV Kz 135/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spraw.) Sędziowie: SO Marek Poddębniak SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant: sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mariusza Zielińskiego po rozpoznaniu w sprawie M. A. zażalenia Komendy Wojewódzkiej Policji we W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jaworze z dnia 28 grudnia 2012 r. w przedmioc

Teza orzeczenia: Lojalność procesowa wymaga, by strony wiedziały, w jakim celu sąd wyznacza i przeprowadza poszczególne czynności. Tym samym posiedzenie, o którym mowa w art. 489 § 1 k.p.k.nie powinno stanowić forum do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.

Sygn. akt IV Kz 166/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Marek Poddębniak SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak po rozpoznaniu w sprawie P. J. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 i 2 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 13 maja 2014 r. w przedmiocie umorzenia postęp

Teza orzeczenia: Przepis art. 258a k.p.k. nie tworzy samodzielnej podstawy do zastosowania tymczasowego aresztowania, rozumianej jako nieskuteczność środka dotychczasowego, lecz jest ściśle powiązany z istnieniem przesłanek szczególnych, o których mowa w art. 258 k.p.k. Brak tych przesłanek uniemożliwia stosowanie łagodniejszego środka zapobiegawczego, a tym (...)

Sygn. akt IV Kz 264/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : stażysta Wiktoria Olecka przy udziale Prokuratora Magdaleny Oborskiej po rozpoznaniu w sprawie A. S. ( S. ) podejrzanego o przestępstwa z art. 244 k.k. zażalenia podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 17 lipca 2020 r. w przedmiocie tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. post

Teza orzeczenia: I. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku wyprzedza i co do zasady czyni bezprzedmiotowym złożony przez tą samą stronę wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, albowiem ewentualne uwzględnienie pierwszego z nich spowoduje, że strona automatycznie odzyska prawo do wniesienia apelacji (...)

Sygn. akt IV Kz 180 /16 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : Katarzyna Szadurska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mariusza Zielińskiego po rozpoznaniu w sprawie M. Ł. ( Ł. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. zażalenia oskarżonego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 1 czerwca 2016 r. w przedmiocie uznania za bezskutec