Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: Na gruncie tej samej sprawy, przy tożsamym układzie faktycznym, dla prokuratora, jako profesjonalnego uczestnika postępowania, posiadającego szczególną pozycję ustrojową w procesie karnym, moment ustania przeszkody, o której mowa w art. 126 § 1 k.p.k., może być inny niż dla oskarżonego, zwłaszcza jeśli nie korzysta on z pomocy obrońcy.

Sygnatura akt IV Kz 13/23 L. , dnia 15 lutego 2023 r. Sygnatura akt oskarżyciela: 4354-0.Ds.517.2022 POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Przy udziale Prokuratora Małgorzaty Traczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Antonina Kubiena po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. M. oskarżonemu o przestępstwo z art. 178a § 4 kk zażalenia wniesionego przez Prokuratora Rejonowego w Środzie Śląskiej na zarządzenie sędziego Sądu Rejonowe

Sygn. akt II Ca 955/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ L. , dnia 21 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący SSO Sabina Ziser Sędziowie SSO Elżbieta Piotrowska (sprawozdawca) SSO Jolanta Pratkowiecka Protokolant st. sekr. R. B. po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa Gminy Miejskiej Z. przeciwko pozwanym R. K. , L. K. , K. K. (1) , K. K. (2) , A. W. , T. T. oraz małoletnim E

Sygn. akt IV Ka 61/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Marcina Polańskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. sprawy K. M. ( M. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 297 §

Teza orzeczenia: Świadek nie może uchylić się od odpowiedzi na pytanie powołując się na art. 183 § 1 k.p.k. jeśli owo pytanie dotyczy wyłącznie okoliczności popełnienia przestępstwa, za które w odrębnym procesie świadek ten został już prawomocnie skazany, a jednocześnie nie zachodzi obawa, że udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić na odpowiedzialność karną (...)

Sygn. akt IV Ka 58/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) SSO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Łukasz Kochmański przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. T. W. ( W. ) , P. F. ( F. ) , A. I. ( I. ) , M. W. ( W. ) , K. P. , R. G. ( G. ), Z. O. ( O. )

Sygn. akt IV Ka 29/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie: SSO Marek Poddębniak SSO Andrzej Grochmal Protokolant: sekret. Patrycja Ignaczak po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. sprawy P. W. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 2 kk w związku z art. 216 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i pełnom

Teza orzeczenia: Podstawowym warunkiem podjęcia oceny czy mamy do czynienia z czynnym żalem jest zaistnienie związku kauzalnego między zachowaniem oskarżonego a faktem niewystąpienia skutku przestępczego. Brak tego rodzaju związku wyklucza jakiekolwiek rozważania w tym zakresie.

Sygn. akt IV Ka 44/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Gabrysz SSO Włodzimierz Przysłupski Protokolant: stażysta Angela Bobrowska przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej rozpoznał sprawę A. R. i T. K. oskarżonych o przestępstwa z art. 13 § 1 kk w związku z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę os

Teza orzeczenia: Dla bytu przestępstwa z art. 160 § 2 kk konieczne jest także wykazanie, że ewentualne pożądane zachowanie alternatywne polegające na wykonaniu przez gwaranta ciążącego na nim obowiązku zapobiegłoby realnemu i znacznemu wzrostowi stopnia narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia pacjenta. Nie jest zatem możliwe obiektywne (...)

Sygnatura akt IV Ka 89/18 L. , dnia 27 września 2018 r. Sygnatura akt oskarżyciela: PR (...) Ds 9/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Środek SSO Marek Poddębniak Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. Anny Goszczewskiej po rozpoznaniu dnia 27 września 2018 r. sprawy: K. L. córki E. i J. z domu R. urodzonej (...)

Teza orzeczenia: Podstawową regułą przy czynności okazania winno być zachowanie przewidzianych przepisami warunków wyłączających sugestię, a najważniejszym i podstawowym warunkiem prawidłowości i efektywności dowodowej tej czynności jest redukcja elementów, które mogłyby zasugerować rozpoznającemu i wpłynąć na jego procesy pamięciowe i odtwarzanie spostrzeżeń.

Sygn. akt IV Ka 77/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie:SO Andrzej Środek SO Barbara Gabrysz Protokolant:sekr. sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mariusza Zielińskiego po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. sprawy A. K. , P. S. , D. M. oskarżonych o przestępstwa z art. 12 a ust. 2 o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwa