Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: Regułę z art. 16 § 1 k.p.k. należy rozumieć w ten sposób, że skutki mylnego pouczenia nie mogą wywołać dla danej osoby konsekwencji procesowych mniej korzystnych od tych, które powinny być wskazane w pouczeniu prawidłowym. Wspomniana reguła nie oznacza natomiast, że mylne pouczenie o korzyściach, które w świetle prawa stronie się nie należą, (...)

Sygn. akt IV Kz 73/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale przedstawiciela Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego po rozpoznaniu w sprawie B. D. obwinionego o wykroczenie z art. 62 ust. 2 prawa budowlanego zażalenia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 16 lutego 2017 r

Teza orzeczenia: Przepis art. 258a k.p.k. nie tworzy samodzielnej podstawy do zastosowania tymczasowego aresztowania, rozumianej jako nieskuteczność środka dotychczasowego, lecz jest ściśle powiązany z istnieniem przesłanek szczególnych, o których mowa w art. 258 k.p.k. Brak tych przesłanek uniemożliwia stosowanie łagodniejszego środka zapobiegawczego, a tym (...)

Sygn. akt IV Kz 264/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : stażysta Wiktoria Olecka przy udziale Prokuratora Magdaleny Oborskiej po rozpoznaniu w sprawie A. S. ( S. ) podejrzanego o przestępstwa z art. 244 k.k. zażalenia podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 17 lipca 2020 r. w przedmiocie tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. post

Teza orzeczenia: 1. Sprawca musi wiedzieć co go czeka za złamanie zakazów przewidzianych w przepisach porządkowych. Na gruncie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U., poz. 658 i 673) powyższy warunek nie został spełniony. Taka (...)

Sygn. akt IV Kz 261/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : st. sekr. Magdalena Danek po rozpoznaniu w sprawie M. C. obwinionego o wykroczenie z art. 54 k.w. zażalenia oskarżyciela publicznego – Straży Miejskiej w L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 21 lipca 2020 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 §

Teza orzeczenia: Przepis art. 618f § 1 k.p.k. w zakresie, w jakim wyłącza możliwość wypłaty wynagrodzenia i zwrotu wydatków osobie będącej funkcjonariuszem organu procesowego, dotyczy jedynie specjalistów, o których mowa w art. 205 k.p.k. A zatem ograniczenie to nie odnosi się do biegłych, którym stosowne wynagrodzenie oraz zwrot wydatków przysługuje także (...)

Sygn. akt IV Kz 135/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spraw.) Sędziowie: SO Marek Poddębniak SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant: sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mariusza Zielińskiego po rozpoznaniu w sprawie M. A. zażalenia Komendy Wojewódzkiej Policji we W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jaworze z dnia 28 grudnia 2012 r. w przedmioc

Teza orzeczenia: 1. Jeśli pokrzywdzony w terminie wskazanym w art. 26 § 3 k.p.s.w. nie złoży stosownego oświadczenia, wówczas ostatecznie traci prawo działania w charakterze oskarżyciela posiłkowego, co wynika wprost z ostatniego zdania tego przepisu, i żadnego znaczenia nie ma, czy następnie w sprawie wydany zostanie wyrok nakazowy. 2. Odpowiednie stosowanie (...)

Sygn. akt IV Kz 285/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : stażysta Wiktoria Olecka po rozpoznaniu w sprawie F. S. obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 21 kwietnia 2020 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia sprzeciwu od wyroku nakazowego na podstawie art. 437 § 1 k.

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność za wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. ponosi nie tylko ten, kto ukrywa przed uprawnionym organem dane użytkownika pojazdu, ale również ten, kto danych tych nie zna z przyczyn przez siebie zawinionych.

Sygn. akt IV Kz 307/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant: sekr. sąd. Antonina Kubiena po rozpoznaniu w sprawie M. C. obwinionej o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. zażalenia oskarżyciela - Straży Miejskiej w L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 26 lipca 2018 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanawia uchylić zaskarżo

Teza orzeczenia: Przewidziana w art. 626 § 3 k.p.k. możliwość wniesienia zażalenia dotyczy także rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów zamieszczonego w wyroku nakazowym.

Sygn. akt IV Kz 265/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd. Antonina Kubiena po rozpoznaniu w sprawie P. F. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. zażalenia Prokuratora Rejonowego w L. na zawarte w wyroku nakazowym Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 22 czerwca 2018 r. rozstrzygnięcie o kosztach procesu na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia zaskarżone roz

Teza orzeczenia: Na gruncie art. 258 § 2 k.p.k. istnieje domniemanie, że jeśli podejrzanemu in concreto grozi surowa kara, to może on w obawie przed nią podejmować działania mające na celu zakłócenie postępowania, w szczególności zaś mataczyć lub ukrywać się przed wymiarem sprawiedliwości. Owo domniemanie może w realiach konkretnej sprawy zostać uchylone, gdy (...)

Sygn. akt IV Kz 319/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sądowy Marta Wojnarowicz Przy udziale Prokuratora Huberta Budkiewicza po rozpoznaniu w sprawie P. P. ( P. ) podejrzanego o przestępstwo z art. 223 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 11 sierpnia 2021 r. w przedmiocie tymczasowego aresztowania na podsta