Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Sygn. akt V Pa 88/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jacek Wilga Sędziowie: SSO Krzysztof Główczyński, SSO Andrzej Marek (spr.) Protokolant star. sekr. sądowy Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa T. S. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością we W. o odszkodowanie na skutek apelacji powoda

Sygn. akt V Pa 84/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Marek Sędziowie: SSO Krzysztof Główczyński (spr.) SSO Regina Stępień Protokolant: star. sekr. sądowy Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 4 października 2018 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa K. G. przeciwko (...) Spółka Akcyjna Oddział (...) o ustalenie wypadku przy pracy na skutek apelacji stro

Sygn. akt V Pa 86/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2015 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jacek Wilga Sędziowie: SSO Andrzej Marek (spr.) SSR /del./ Agata Mularska - Karamon Protokolant star. sekr. sądowy Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa M. W. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S. o odszkodowanie na

Teza orzeczenia: Apelacja wniesiona po upływie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie wywołuje skutku określonego w art. 422 kpk. W takiej sytuacji naleźy więc odmówić przyjęcia apelacji, a nie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia.

Sygn. akt IV Kz 375/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Barbara Gabrysz SO Marek Poddębniak Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mariusza Zielińskiego po rozpoznaniu w sprawie G. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. i inne zażalenia oskarżonego na zarządzenie upoważnionego sędziego z dnia 28 październ

Teza orzeczenia: Biegli psychiatrzy opiniując w konkretnej sprawie mają obowiązek swoistego zestawienia zdiagnozowanego stanu psychicznego oskarżonego z treścią zarzuconego mu czynu. W konsekwencji prowadzi to do sytuacji, iż przy określonym stanie psychicznym osoby badanej w odniesieniu do jednych czynów warunki z art. 31 § 1 k.k. czy § 2 k.k. mogą nie (...)

Sygn. akt IV Kz 423/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SO Włodzimierz Przysłupski SO Barbara Gabrysz Protokolant: sekr. sądowy Antonina Kubiena przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej Mariusza Zielińskiego po rozpoznaniu w sprawie przeciwko S. N. oskarżonej o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez Prokuratora Rejonowego w Legn

Teza orzeczenia: Orzekając po wydaniu wyroku o stosowaniu tymczasowego aresztowania, sąd nie może powołać się na przesłankę z art. 258 § 2 kpk, jeśli orzekł wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze poniżej 3 lat, i to także wówczas, gdy karę taką wymierzono za popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna (...)

Sygn. akt IV Kz 399/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Grażyny Zgółki po rozpoznaniu w sprawie M. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie utrzymania tymczasowego aresztow

Teza orzeczenia: Jeżeli uzgodnienie, o którym mowa w art. 335 § 2 k.p.k., nie obejmowało rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów procesu, a mimo to prokurator we wniosku propozycję takiego rozstrzygnięcia zamieszcza, to sąd może orzec o kosztach odmiennie, bez zachowania procedury wskazanej w art. 343 § 3 k.p.k.

Sygn. akt IV Kz 324/18 PR L. PR 1 Ds. 42.2018 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : st. sekr. Magdalena Danek Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. Joanny Harasimowicz po rozpoznaniu w sprawie M. L. oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. zażalenia Prokuratora Rejonowego w L. na zawarte w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach procesu na podstawie art. 437 § 1 k

Teza orzeczenia: 1. Za niekonstytucyjny uznany został jedynie ten fragment (zakres) art. 87 § 1 k.k., który stanowił o obligatoryjności orzeczenia kary łącznej w warunkach tam wskazanych ("sąd wymierza karę łączną"). 2. Zasadność orzeczenia kary łączenia w sytuacji zbiegu kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności powinna być rozważana szczególnie w (...)

Sygn. akt IV Kz 460/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : stażysta Marta Wojnarowicz Przy udziale Prokuratora Małgorzaty Halikowskiej po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. G. zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 12 listopada 2020 r. w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postana