Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: Obowiązkiem oskarżyciela prywatnego oraz adwokata lub radcy prawnego, który chce się podjąć prowadzenia sprawy, jest zadbanie o wystawienie prawidłowego pełnomocnictwa, upoważniającego do reprezentowania oskarżyciela m.in. podczas posiedzenia pojednawczego. Brak takiego dokumentu, przy jednoczesnym niestawiennictwie oskarżyciela prywatnego na (...)

Sygn. akt IV Kz 316/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Lech Mużyło SO Marek Poddębniak Protokolant : st. sekr. sąd. Magdalena Danek po rozpoznaniu w sprawie B. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 10 września 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowan

Teza orzeczenia: I. Postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 17 § 1 k.p.k. należy do kategorii tych, które sąd podejmuje wyłącznie z urzędu. Oznacza to, że w sytuacji zgłoszenia przez stronę wniosku o umorzenie postępowania, powinien on być traktowany przez sąd tylko jako impuls do ewentualnego rozważenia tej kwestii (art. 9 § 2 k.p.k.). Co (...)

Sygn. akt IV Kz 446/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Andrzej Środek SO Marek Poddębniak Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Ławrowskiej po rozpoznaniu w sprawie J. F. oskarżonego o przestępstwo z art. 55 § 1 k.k.s. zażalenia obrońcy oskarżonego na zarządzenie Sędziego Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia

Teza orzeczenia: Ogólnie utrwalonym i akceptowanym jest pogłąd, że poniesione przez sprawcę kradzieży nakłady związane z realizacją strony przedmiotowej tego rodzaju czynu, nie mają wpływu na ustalenie wysokości wyrządzonej tymże czynem szkody.

Sygn. akt IV Ka 57/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Protokolant sekr.sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 r. sprawy J. W. (1) ( W. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyrok

Teza orzeczenia: Wskazanie, że w sytuacji opisanej w art. 91 § 3 k.k. sąd orzeka wyrokiem łącznym, ma jedynie charakter procesowy i nie wpływa na ustalenie, iż orzeczona w taki sposób kara za ciąg przestępstw nie jest karą łączną, lecz jedną karą, kształtowaną identycznie jak w art. 91 § 1 k.k.

Sygn. akt IV Ka 76/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SSO Andrzej Grochmal SSO Barbara Gabrysz Protokolant sekr.sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Magdaleny Serafin Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. sprawy P. M. ( M. ) skazanego wyrokiem łącznym na skutek apelacji

Sygn. akt IV Ka 97/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SO Barbara Gabrysz SO Marek Poddębniak Protokolant st.sekr.sądowy Magdalena Danek przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. sprawy M. R. ( R. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 kk na skutek apelacji wnie

Teza orzeczenia: Podczas wyrokowania powszechne jest zastępowanie w przypisanym czynie słów ustawy określających znamiona przestępstw stosownym opisem zachowania sprawcy. Obowiązująca procedura karna nie ma charakteru formułkowego, co oznacza, że przepis art. 413 § 2 pkt 1 kpk nie zawiera wymogu, aby w opisie czynu przytoczono dosłownie wszystkie ustawowo (...)

Sygnatura akt IV Ka 96/18 L. , dnia 21 czerwca 2018 r. Sygnatura akt oskarżyciela: PR G. PR 1 Ds 92.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Grochmal SSO Marek Poddębniak Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w L. P. W. po rozpoznaniu dnia 21 czerwca 2018 r. sprawy M. R. córki Z. i Z. z domu S. urodzonej (...) w L. i P.

Teza orzeczenia: Uzyskanie przez oskarżonego niewielkiej korzyści majątkowej nie zawsze musi być postrzegane jako okoliczność obniżająca stopień społecznej szkodliwości czynu. Jeśli bowiem sprawca decyduje się na popełnienie przestępstwa w zamian za symboliczne "wynagrodzenie", to tym samym wykazuje, że poszanowanie porządku prawnego ma da niego niewielką (...)

Sygn. akt IV Ka 123/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SO Paweł Pratkowiecki (spr.) SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Sebastiana Kluczyńskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. sprawy I. C. ( C. ) i B. S. ( S. ) oskarżonych o przestępstwa

Sygn. akt IV Ka 100/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SO Włodzimierz Przysłupski SO Marek Poddębniak (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Sebastiana Kluczyńskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2013 r. sprawy S. G. ( G. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 177