Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: Należy wszak przypomnieć, że Sąd Najwyższy wielokrotnie zajmował się problematyką oddalenia wniosku dowodowego, a wymowa orzecznictwa w tym zakresie pozostaje bardzo rygorystyczna. Między innymi wielokrotnie podkreślano, iż możliwość ustalenia, że „okoliczność, która ma być udowodniona nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy” dopuszcza (...)

Sygn. akt IV Ka 694/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. sprawy P. S. ( S. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. n

Sygn. akt IV Ka 691/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Sędziowie SO Barbara Gabrysz SO Marek Poddębniak (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. sprawy M. L. ( L. ) oskarżonego o przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i inne na skutek apelac

Sygn. akt IV Ka 190/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SO Barbara Gabrysz SO Marek Poddębniak (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2013 r. sprawy M. K. ( K. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez Prok

Teza orzeczenia: Warunkowemu umorzeniu postępowania karnego nie stoi na przeszkodzie uprzednia karalność sprawcy za umyślne przestępstwo skarbowe.

Sygn. akt IV Ka 175/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SSO Marek Poddębniak SSO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Łukasz Kochmański przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. sprawy K. B. ( B. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wnies

Teza orzeczenia: Nie stanowi przeszkody do przyjęcia ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k. fakt, że różne są podstawy wymiaru kary za pozostające w zbiegu realnym przestępstwa, jeśli tylko dla każdego z tych przestępstw tożsamy jest "przepis" stanowiący podstawę jej wymiaru.

Sygnatura akt IV Ka 201/25 L. , dnia 13 maja 2025 r. Sygnatura akt oskarżyciela: 4332-4.Ds.3313.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant: Ewelina Smólska przy udziale Prokuratora Magdaleny Oborskiej po rozpoznaniu dnia 13 maja 2025 r. sprawy R. O. ( O. ) syna K. i R. z domu K. urodzonego (...) w J. oskarżonego o czyny z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i z art. 284 §

Teza orzeczenia: Brak jest różnicy między wierzytelnością przysługującą pokrzywdzonemu do spółki jako osoby prawnej i od oskarżonego jako prezesa zarządu tej spółki – osoby fizycznej reprezentującej spółkę na zewnątrz. Członek zarządu spółki jest subsydiarnie odpowiedzialny za jej zobowiązania wynikające z tego samego roszczenia. Z punktu widzenia (...)

Sygnatura akt IV Ka 191/18 L. , dnia 17 maja 2018 r. Sygnatura akt oskarżyciela: VI Ds 18/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Grochmal SSO Andrzej Środek Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. del. do Prokuratury Okręgowej w L. Katarzyny Małeckiej po rozpoznaniu dnia 17 maja 2018 r. sprawy W. H. ( (...) ) syna Ł.

Teza orzeczenia: Samo werbalne uznanie winy przez oskarżonego w trakcie przesłuchania nie zawsze jest równoznaczne z przyjęciem jego sprawstwa, zwłaszcza gdy mamy do czynienia z czynem o dość złożonym charakterze, a pozostała część materiału dowodowego przyznaniu temu ewidentnie przeczy.

Sygn. akt IV Ka 233/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Gabrysz SSO Andrzej Grochmal Protokolant: stażysta Samanta Chrobak przy udziale Ryszardy Beni Prokuratora Prok. Okręgowej w L. po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. sprawy P. K. (1) oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w związku z art. 296 § 1 i 3 kk i inne na skutek apelacji wni

Teza orzeczenia: W wyroku skazującym należy przywołać jedynie te przepisy prawa materialnego, które stanowią podstawę prawną do orzeczenia grzywny, zaś za zbędne należy uznać przywoływanie przepisów regulujących rozmiar tejże kary.

Sygn. akt IV Ka 276/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Marek Poddębniak Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. sprawy W. O. ( O. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. na skutek apelacji wniesion