Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: Uzupełnienie apelacji wniesionej na korzyść oskarżonego nie podlega rygorom terminowości, a tym samym także i ocenie przez pryzmat art. 429 § 1 k.p.k.

Sygn. akt IV Kz 20/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Lech Mużyło Sędziowie : SO Barbara Gabrysz SO Paweł Pratkowiecki (spr.) Protokolant : sekr. sąd. Antonina Kubiena przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej Magdaleny Serafin po rozpoznaniu w sprawie P. L. oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. zażalenia obrońcy oskarżonego na zarządzenie Sędziego Sądu Rejonoweg

Teza orzeczenia: Nie można wymagać, by okoliczności znoszące domniemanie przyjęte na gruncie art. 258 § 2 k.p.k. udowodniono jednoznacznie, albowiem dotyczą one zachowań przyszłych i niepewnych. Muszą jednak istnieć przesłanki obiektywne, które z dużym prawdopodobieństwem pozwolą przyjąć, że pomimo grożącej realnie surowej kary oskarżony nie będzie się (...)

Sygn. akt IV Kz 31/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sądowy Marta Wojnarowicz po rozpoznaniu w sprawie A. R. oskarżonego o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 14 stycznia 2022 r. w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.

Teza orzeczenia: Regułę z art. 16 § 1 k.p.k. należy rozumieć w ten sposób, że skutki mylnego pouczenia nie mogą wywołać dla danej osoby konsekwencji procesowych mniej korzystnych od tych, które powinny być wskazane w pouczeniu prawidłowym. Wspomniana reguła nie oznacza natomiast, że mylne pouczenie o korzyściach, które w świetle prawa stronie się nie należą, (...)

Sygn. akt IV Kz 73/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale przedstawiciela Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego po rozpoznaniu w sprawie B. D. obwinionego o wykroczenie z art. 62 ust. 2 prawa budowlanego zażalenia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 16 lutego 2017 r

Teza orzeczenia: Podstawową regułą przy czynności okazania winno być zachowanie przewidzianych przepisami warunków wyłączających sugestię, a najważniejszym i podstawowym warunkiem prawidłowości i efektywności dowodowej tej czynności jest redukcja elementów, które mogłyby zasugerować rozpoznającemu i wpłynąć na jego procesy pamięciowe i odtwarzanie spostrzeżeń.

Sygn. akt IV Ka 77/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie:SO Andrzej Środek SO Barbara Gabrysz Protokolant:sekr. sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mariusza Zielińskiego po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 r. sprawy A. K. , P. S. , D. M. oskarżonych o przestępstwa z art. 12 a ust. 2 o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwa

Teza orzeczenia: Dla bytu przestępstwa z art. 160 § 2 kk konieczne jest także wykazanie, że ewentualne pożądane zachowanie alternatywne polegające na wykonaniu przez gwaranta ciążącego na nim obowiązku zapobiegłoby realnemu i znacznemu wzrostowi stopnia narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia pacjenta. Nie jest zatem możliwe obiektywne (...)

Sygnatura akt IV Ka 89/18 L. , dnia 27 września 2018 r. Sygnatura akt oskarżyciela: PR (...) Ds 9/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Środek SSO Marek Poddębniak Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. Anny Goszczewskiej po rozpoznaniu dnia 27 września 2018 r. sprawy: K. L. córki E. i J. z domu R. urodzonej (...)

Sygn. akt IV Ka 171/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Marek Poddębniak SSO Andrzej Grochmal Protokolant: stażysta Angela Bobrowska przy udziale Ryszardy Beni Prokuratora Prok. Okręgowej       po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. sprawy A. N. , T. N. , D. Z. (1) , J. Z. oskarżonych o przestępstwa z art. 233 § 1 kk w zw. z art. 12 kk M. G.

Sygn. akt IV Ka 218/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Grochmal SSO Marek Poddębniak Protokolant: Ewelina Olecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej B. Ł. po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. sprawy M. S. oskarżonego o przestępstwa z art. 224 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sąd

Sygn. akt IV Ka 193/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Przemysława Turaja Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. sprawy K. S. ( S. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw.