Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: Przepis art. 258a k.p.k. nie tworzy samodzielnej podstawy do zastosowania tymczasowego aresztowania, rozumianej jako nieskuteczność środka dotychczasowego, lecz jest ściśle powiązany z istnieniem przesłanek szczególnych, o których mowa w art. 258 k.p.k. Brak tych przesłanek uniemożliwia stosowanie łagodniejszego środka zapobiegawczego, a tym (...)

Sygn. akt IV Kz 264/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : stażysta Wiktoria Olecka przy udziale Prokuratora Magdaleny Oborskiej po rozpoznaniu w sprawie A. S. ( S. ) podejrzanego o przestępstwa z art. 244 k.k. zażalenia podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 17 lipca 2020 r. w przedmiocie tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. post

Teza orzeczenia: 1. Wniosek złożony w trybie art. 9 § 2 k.p.k., nie obliguje sądu do wydania postanowienia odmownego, na wypadek nie uwzględnienia argumentów w nim wskazanych. Niczego w tym zakresie nie zmienia fakt, że przepisy przewidujące zaskarżalność orzeczenia, które może zapaść wyłącznie z urzędu, posługują się niekiedy zwrotem "na postanowienie w (...)

Sygn. akt IV Kz 255/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sądowy Marta Wojnarowicz po rozpoznaniu w sprawie R. Ż. oskarżonego o przestępstwo z art. 56 § 1 k.k.s. i inne zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 29 czerwca 2022 r. o odmowie zawieszenia postępowania na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. postanawia zażalenie pozostawić bez ro

Teza orzeczenia: 1. Sprawca musi wiedzieć co go czeka za złamanie zakazów przewidzianych w przepisach porządkowych. Na gruncie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U., poz. 658 i 673) powyższy warunek nie został spełniony. Taka (...)

Sygn. akt IV Kz 261/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : st. sekr. Magdalena Danek po rozpoznaniu w sprawie M. C. obwinionego o wykroczenie z art. 54 k.w. zażalenia oskarżyciela publicznego – Straży Miejskiej w L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 21 lipca 2020 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 §

Sygn. akt II Ca 714/12 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Pratkowiecka (spraw.) Sędziowie: SO Robert Figurski SO Sabina Ziser Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Zielińska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 roku w Legnicy na rozprawie sprawy z wniosku H. H. przy udziale uczestników postępowania M. K. , A. M. i R. K. o stwierdzenie nabycia spadku po A. K. (1) na skutek apelacji uczestnika postępowa

Sygn. akt II Ca 758/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sylwia Kornatowicz Sędziowie: SO Jolanta Pratkowiecka (sprawozdawca) SO Sabina Ziser Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Zielińska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 roku w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko pozwanej B. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Gło

Sygn. akt II Ca 747/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Sabina Ziser Sędziowie: SO Elżbieta Hallada (spraw.) SO Robert Figurski Protokolant: st. sekr. sąd. Klaudia Pasieczny po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 roku w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka o ograniczoną odpowiedzialnością we W. przeciwko pozwanemu A. M. o zapłatę na skutek apelacji str

Teza orzeczenia: Nic nie stoi na przeszkodzie, by środek odwoławczy pochodzący od oskarżyciela publicznego cechował się kierunkiem neutralnym w odniesieniu do praw i interesów oskarżonego.

Sygn. akt IV Ka 592/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Marek Poddębniak Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r. sprawy P. B. ( B. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 4 kk w zw. z art. 178a § 1

Teza orzeczenia: Trybuny nie są "terenem, na którym rozgrywane są zawody sportowe". Czas trwania imprezy masowej należy oceniać z punktu widzenia tego, kiedy rzeczywiście doszło do udostępnienia obiektu, nie zaś kiedy to udostępnienie sygnalizowano w komunikacie czy ogłoszeniu.

Sygnatura akt IV Ka 583/17 L. , dnia 7 grudnia 2017 r. Sygnatura akt oskarżyciela: KPP G. RSD 1205/17, RSD 1201/17, RSD 1188/17, RSD 1216/17 i RSD 1200/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Konrad Wytrykowski Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy Ryszardy Beni po rozpoznaniu dnia 7 grudnia 2017 r. sprawy 1. R. Ł. ( (...) ) syna M. i R. z domu G. urodz