Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Sygn. akt V U 24/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz Protokolant : Katarzyna Awsiukiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. w Legnicy sprawy z wniosku K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o wysokość renty na skutek odwołania K. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 14 grudnia 2015

Teza orzeczenia: Uzupełnienie apelacji wniesionej na korzyść oskarżonego nie podlega rygorom terminowości, a tym samym także i ocenie przez pryzmat art. 429 § 1 k.p.k.

Sygn. akt IV Kz 20/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Lech Mużyło Sędziowie : SO Barbara Gabrysz SO Paweł Pratkowiecki (spr.) Protokolant : sekr. sąd. Antonina Kubiena przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej Magdaleny Serafin po rozpoznaniu w sprawie P. L. oskarżonego o przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. zażalenia obrońcy oskarżonego na zarządzenie Sędziego Sądu Rejonoweg

Teza orzeczenia: Nie wyczerpuje ustawowych znamion przestępstwa paserstwa takie zachowanie, które polega na zbyciu rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego.

Sygn. akt IV Ka 739/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SO Barbara Gabrysz SO Andrzej Środek Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Józefa Stryjaka Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2013 r. sprawy P. F. ( F. ) oskarżonego o przestępstwa z art. 278 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej pr

Teza orzeczenia: Nie można wymagać, by okoliczności znoszące domniemanie przyjęte na gruncie art. 258 § 2 k.p.k. udowodniono jednoznacznie, albowiem dotyczą one zachowań przyszłych i niepewnych. Muszą jednak istnieć przesłanki obiektywne, które z dużym prawdopodobieństwem pozwolą przyjąć, że pomimo grożącej realnie surowej kary oskarżony nie będzie się (...)

Sygn. akt IV Kz 31/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sądowy Marta Wojnarowicz po rozpoznaniu w sprawie A. R. oskarżonego o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 14 stycznia 2022 r. w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.

Teza orzeczenia: 1. W granicach kontratypu prawa do obrony, zasada nemo se ipsum accusare tenetur (zakaz zmuszania kogokolwiek do samooskarżenia i dostarczania przeciw sobie dowodu), dotyczy okoliczności związanych ze sprawstwem czynu zabronionego. 2. Do chwili rozstrzygnięcia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku nakazowego (...)

Sygn. akt IV Kz 49/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sądowy Marta Wojnarowicz Przy udziale Prokuratora Agaty Horbal-Żądło po rozpoznaniu w sprawie D. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 233 § 1a k.k. i art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 31 stycznia 2022 r. w przedmiocie umorzenia postępowania

Teza orzeczenia: Przepis art. 618f § 1 k.p.k. w zakresie, w jakim wyłącza możliwość wypłaty wynagrodzenia i zwrotu wydatków osobie będącej funkcjonariuszem organu procesowego, dotyczy jedynie specjalistów, o których mowa w art. 205 k.p.k. A zatem ograniczenie to nie odnosi się do biegłych, którym stosowne wynagrodzenie oraz zwrot wydatków przysługuje także (...)

Sygn. akt IV Kz 135/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spraw.) Sędziowie: SO Marek Poddębniak SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant: sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mariusza Zielińskiego po rozpoznaniu w sprawie M. A. zażalenia Komendy Wojewódzkiej Policji we W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jaworze z dnia 28 grudnia 2012 r. w przedmioc

Teza orzeczenia: 1. Wymogiem formalnym pisma procesowego zawierającego wniosek o przywrócenie terminu, jest m.in. wykazanie przyczyn, dla których doszło do uchybienia terminowi. Nie można natomiast za wymóg formalny pisma uznać konieczności wykazania przez wnioskującego, do kiedy istniała przeszkoda, o której mowa w art. 126 § 1 k.p.k. Kwestia ta dotyczy (...)

Sygn. akt IV Kz 62/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak Przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w sprawie J. H. oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i inne zażalenia oskarżyciela posiłkowego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 11stycznia 2018 r. w przedmiocie uznania za bezskuteczny wniosku o przywrócenie

Teza orzeczenia: Lojalność procesowa wymaga, by strony wiedziały, w jakim celu sąd wyznacza i przeprowadza poszczególne czynności. Tym samym posiedzenie, o którym mowa w art. 489 § 1 k.p.k.nie powinno stanowić forum do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania na podstawie art. 1 § 2 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k.

Sygn. akt IV Kz 166/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Marek Poddębniak SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak po rozpoznaniu w sprawie P. J. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 i 2 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 13 maja 2014 r. w przedmiocie umorzenia postęp