I C 315/14wyrok Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2014-11-27 Data publikacji: 2015-05-29 trafność 100% Teza orzeczenia: MOŻNA ZASKARŻYĆ DO SĄDU UCHWAŁĘ ZARÓWNO POZYTYWNIE JAK I NEGATYWNIE ROZSTRZYGAJĄCEJ DANY PROBLEM Sygn. akt I C 315/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2014roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak - Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sądowy Natalia Orłowska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2014r. w Legnicy sprawy z powództwa M. C. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w L. o uchylenie uchwały I oddala powództwo; II zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 180 złotych tytułem kosztów zastępCzytaj więcej» |
I C 323/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-09-13 Data publikacji: 2020-06-08 trafność 100% Teza orzeczenia: Najemcy oprócz nakładów koniecznych należy się również zwrot ulepszeń po rozwiązaniu najmu, chyba że strony inaczej postanowiły, przepis art. 676 k.c. wyłącza stosowanie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. Sygn. akt I C 323/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 września 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak - Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 06 września 2013r. w Legnicy sprawy z powództwa J. L. przeciwko Gminie L. - Zarządowi (...) w L. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej Gminy L. – Zarządu (...) w L. na rzecz powoda J. L. dalszą kwotę 37.020 zł (trzydzieCzytaj więcej» |
I C 15/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2015-10-22 Data publikacji: 2015-12-03 trafność 100% Teza orzeczenia: Rzetelność dziennikarska stanowi najlepszą gwarancję realizacji zadań pracy jak i respektowania praw osób, których publikacja dotyka. Wykazanie przez dziennikarza, że działał w obronie społecznie uzasadnionego interesu uchyla bezprawność jego działania. Sygnatura akt I C 15/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Legnica, dnia 22 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak – Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sąd. Judyta Piechota po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. w Legnicy sprawy z powództwa T. P. przeciwko Redakcji gazety lokalnej " (...) " o zadośćuczynienie I oddala powództwo, II orzeka, że nieuiszczone w sprawie koszty sądowe poniesie Skarb PaństwaCzytaj więcej» |
I C 7/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2014-09-18 Data publikacji: 2014-11-28 trafność 100% Teza orzeczenia: wypadek wyjątkowy skutkujący rozwiązaniem umowy dożywocia zachodzi wówczas, gdy dochodzi do krzywdzenia dożywotnika z powodu złej woli nabywcy nieruchomości. Sygn. akt I C 7/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak - Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014r. w Legnicy sprawy z powództwa J. S. (1) i M. S. (1) przeciwko J. S. (2) i M. S. (2) o rozwiązanie umowy dożywocia I oddala powództwo powoda J. S. (1) wobec pozwanych w całości, II umarza postępowanie w czCzytaj więcej» |
I C 11/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2020-09-16 Data publikacji: 2020-12-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygnatura akt I C 11/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Legnica, dnia 16 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Zbigniew Juszkiewicz Protokolant: sekr. sąd. Malwina Hasiuk po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 r. w Legnicy sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko (...) S.A. z/s w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) S. A. w W. na rzecz powoda M. K. (1) kwotę 80 342,92 złotych (słownie: osiemdziesiąt tysięcy trCzytaj więcej» |
I C 23/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2014-05-23 Data publikacji: 2014-07-17 trafność 100% Teza orzeczenia: Termin do zaskarżenia uchwały wspólnoty ma charakter zawity i po upływie tego terminu prawo do zaskarżenia uchwały wygasa. W szczególnych wypadkach, gdy dochodzi do naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego mimo upływu tego terminu , za dopuszczalne uznać należy roszczenie o ustalenie nieważności uchwały, którego skutkiem byłoby jej (...) Sygn. akt I C 23/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2014roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak - Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014r. w Legnicy sprawy z powództwa (...) spółki jawnej (...) w L. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w L. o uznanie uchwały za nieważną lub uchylenie uchwały I powództwo oddala. Sygn. akt IC 23/14 UZASADNIENIE PowCzytaj więcej» |
I C 75/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-04-12 Data publikacji: 2013-05-25 trafność 100% Teza orzeczenia: Przepis art. 841 § 3 kpc wprowadza miesięczny termin prekluzyjny liczony od dnia, w którym osoba trzecia dowiedziała się o zajęciu przedmiotu w wyniku skierowania do niego egzekucji z naruszeniem jej prawa decyduje przy tym faktyczne powzięcie wiadomości o zajęciu. Sygn. akt I C 75/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak - Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. w Legnicy sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko A. W. o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji I oddala powództwo, II zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 7.200 zł tytułem koCzytaj więcej» |
I C 39/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-11-14 Data publikacji: 2021-07-19 trafność 100% Sygn. akt IC 39/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kamińska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Orłowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 roku w Legnicy sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko E. K. o stwierdzenie nieważności umowy powództwo oddala Sygn. akt IC 39/13 UZASADNIENIE Powód M. K. (1) w pozwie skierowanym przeciwko E. K. wniósł o unieważnienie umowy rCzytaj więcej» |
I C 135/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-12-13 Data publikacji: 2014-07-10 trafność 100% Teza orzeczenia: osoba trzecia może żądać zwolnienia zajętego przedmiotu spod egzekucji jeżeli egzekucja narusza jej prawa - w terminie miesiąca od dnia dowiedzenia się o naruszeniu prawa; termin miesiąca jest terminem prekluzyjnym. Sygn. akt I C 135/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak - Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013r. w Legnicy sprawy z powództwa B. M. przeciwko J. K. o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji I zwalnia spod egzekucji nieruchomość położoną w L. przy ulicy (...) , dla której Sąd Rejonowy w LegnicyCzytaj więcej» |
I C 187/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2014-06-12 Data publikacji: 2014-07-17 trafność 100% Teza orzeczenia: wysokość zadośćuczynienia musi być rozważana indywidualnie i przedstawiać dla poszkodowanego odczuwalną wartość ekonomiczną, adekwatną do warunków gospodarki rynkowej. Sygn. akt I C 187/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak - Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014r. w Legnicy sprawy z powództwa J. Z. , E. Z. i D. Z. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) w W. na rzecz powódki J. Z. kwotę 40.000 zł (czterdzieści tysiCzytaj więcej» |