Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: Nawet uzasadnione wątpliwości co do zasadności roszczenia (w tym przypadku oskarżonego wobec ubezpieczyciela) nie przesądzają automatycznie o popełnieniu przez oskarżonego czynu z art. 286 kk. Dla bytu tego przestępstwa niezbędne pozostaje bowiem spełnienie elementów jego strony podmiotowej - a tych z przyczyn podanych wyżej w zachowaniu (...)

Sygn. akt IV Kz 87/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Środek SSO Andrzej Grochmal Protokolant: sekr. sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej Bożeny Ławrowskiej po rozpoznaniu w sprawie przeciwko P. D. oskarżonemu o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez Prokuratora Rejonowego w Legnicy na p

Teza orzeczenia: 1. Postępowanie w przedmiocie podjęcia warunkowo umorzonego postępowania, jest w całości uregulowane przepisami k.p.k. (art. 549-551). Tym samym nie mają do niego zastosowania przepisy kodeksu karnego wykonawczego, a więc także art. 24 § 1 k.k.w. 2. Nic nie stoi na przeszkodzie ponownemu orzeczeniu o warunkowym umorzeniu postępowania, (...)

Sygn. akt IV Kz 112/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Mariusza Kluczyńskiego po rozpoznaniu w sprawie A. D. oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i inne zażalenia Prokuratora Rejonowego w L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 27 marca 2017 r. w przedmiocie podjęcia warunkowo umorzonego

Teza orzeczenia: Jeśli stronie doręczono odpis tego samego postanowienia wraz z pouczeniem na dwa różne adresy, za początek biegu terminu do złożenia zażalenia należy uznać datę, w której nastąpiło chronologicznie pierwsze z tych doręczeń. Z tym dniem strona zostaje bowiem skutecznie zapoznana zarówno z treścią orzeczenia, jak i pouczeniem o sposobie jego (...)

Sygn. akt IV Kz 242/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant: sekr. sąd. Antonina Kubiena po rozpoznaniu w sprawie B. P. podejrzanego o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. zażalenia podejrzanego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 23 lipca 2015 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia środka odwoławczego na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. postanawia utr

Teza orzeczenia: Jeśli oskarżony, wobec którego sąd na podstawie art. 253 § 1 k.p.k. z urzędu uchylił tymczasowe aresztowanie, nadal pozostaje w warunkach pozbawienia wolności, odbywając karę w innej sprawie, wówczas orzekając odmiennie co do istotny sąd odwoławczy może poprzestać na uchyleniu zaskarżonego postanowienia, jeśli okres stosowania tego środka (...)

Sygn. akt IV Kz 213/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : Ewelina Olecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Pawła Mazura po rozpoznaniu w sprawie A. Z. oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i inne zażalenia Prokuratora Rejonowego w Legnicy na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 19 lipca 2016 r. w przedmiocie uchylenia tym

Teza orzeczenia: Środka zapobiegawczego, o którym mowa w art. 275a § 1 k.p.k. nie można zastosować jeśli oskarżony popełniając przestępstwo jedynie groził użyciem przemocy.

Sygn. akt IV Kz 288/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : stażysta Wiktoria Olecka Przy udziale Prokuratora Małgorzaty Halikowskiej po rozpoznaniu w sprawie Ł. T. oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 23 lipca 2020 r. w przedmiocie przedłużenia stosowania środka zapobiegawczego na podsta

Teza orzeczenia: Obowiązkiem oskarżyciela prywatnego oraz adwokata lub radcy prawnego, który chce się podjąć prowadzenia sprawy, jest zadbanie o wystawienie prawidłowego pełnomocnictwa, upoważniającego do reprezentowania oskarżyciela m.in. podczas posiedzenia pojednawczego. Brak takiego dokumentu, przy jednoczesnym niestawiennictwie oskarżyciela prywatnego na (...)

Sygn. akt IV Kz 316/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Lech Mużyło SO Marek Poddębniak Protokolant : st. sekr. sąd. Magdalena Danek po rozpoznaniu w sprawie B. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 10 września 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowan

Teza orzeczenia: Na domniemanie istnienia zagrożeń płynących z realnej możliwości wymierzenia surowej kary można się powoływać jedynie w wypadku postawienia zarzutu popełnienia przestępstwa zagrożonego karą co najmniej 8 lat pozbawienia wolności (art. 258 § 2 k.p.k.). W innych wypadkach takie domniemanie jest wykluczone, co oznacza konieczność wykazania (...)

Sygn. akt IV Kz 293/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : st. sekr. Magdalena Danek po rozpoznaniu w sprawie M. M. (1) ( M. ) podejrzanego o przestępstwo z art. 160 § 2 k.k. zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 5 sierpnia 2020 r. w przedmiocie tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanawia zmienić zaskarżone

Teza orzeczenia: I. Postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 17 § 1 k.p.k. należy do kategorii tych, które sąd podejmuje wyłącznie z urzędu. Oznacza to, że w sytuacji zgłoszenia przez stronę wniosku o umorzenie postępowania, powinien on być traktowany przez sąd tylko jako impuls do ewentualnego rozważenia tej kwestii (art. 9 § 2 k.p.k.). Co (...)

Sygn. akt IV Kz 446/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Andrzej Środek SO Marek Poddębniak Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Ławrowskiej po rozpoznaniu w sprawie J. F. oskarżonego o przestępstwo z art. 55 § 1 k.k.s. zażalenia obrońcy oskarżonego na zarządzenie Sędziego Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia