Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: Zabór mienia w rozumieniu art. 278 k.k. jest to wyjęcie rzeczy spod władztwa ich właściciela, co odróżnia ten typ czynu zabronionego od przywłaszczenia gdzie sprawca nie wyjmuje rzeczy spod władztwa osoby uprawnionej (posiadacza) - osoba ta bowiem sama takiego władztwa się wyzbyła (w tym przypadku nieświadomie pozostawiła portfel przy kasie (...)

Sygn. akt IV Ka 656/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant sekr. sądowy Antonina Kubiena przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. sprawy R. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 275 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wn

Sygn. akt IV Ka 667/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Sędziowie SO Barbara Gabrysz (spr.) SO Marek Poddębniak Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy M. G. ( G. ) oskarżonego o przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji

Teza orzeczenia: Należy więc przypomnieć, że zasadniczym znamieniem określającym kradzież rzeczy ruchomej (art. 278 § 1 kk) jest zabór cudzej rzeczy od osoby posiadającej nad tą rzeczą władztwo - jest to główna cecha działania sprawcy kradzieży, która odróżnia kradzież od przywłaszczenia. Sprawca przywłaszczenia nie może jednocześnie dokonać zaboru rzeczy, (...)

Sygn. akt IV Ka 675/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie SO Andrzej Środek SO Andrzej Grochmal Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy A. S. ( S. ) oskarżonej o przestępstwo z art. 284 § 3 k.k. i art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 11 §

Teza orzeczenia: Jedynie na marginesie tej kwestii należy przypomnieć, że aktualny kodeks karny hołduje tzw. jednoczynowej koncepcji czynu ciągłego – co w praktyce sprowadza się do przyjęcia fikcji prawnej, że wszystkie zdarzenia tworzące czyn ciągły są w istocie jednym przestępstwem. Konsekwencją takiego rozwiązania jest więc to, iż w przypadku braku podstaw (...)

Sygn. akt IV Ka 653/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. sprawy P. Z. ( Z. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 298 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wn

Teza orzeczenia: Należy wszak przypomnieć, że Sąd Najwyższy wielokrotnie zajmował się problematyką oddalenia wniosku dowodowego, a wymowa orzecznictwa w tym zakresie pozostaje bardzo rygorystyczna. Między innymi wielokrotnie podkreślano, iż możliwość ustalenia, że „okoliczność, która ma być udowodniona nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy” dopuszcza (...)

Sygn. akt IV Ka 694/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. sprawy P. S. ( S. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. n

Sygn. akt IV Ka 691/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Sędziowie SO Barbara Gabrysz SO Marek Poddębniak (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. sprawy M. L. ( L. ) oskarżonego o przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. i inne na skutek apelac

Teza orzeczenia: 1. Jeśli wszczęcie postępowania w trybie publicznoskargowym nastąpiło przed upływem terminów określonych w art. 101 § 2 k.k., to późniejsza zmiana kwalifikacji prawnej na czyn ścigany z oskarżenia prywatnego, nie stoi na przeszkodzie do kontynuowania procesu, aż do momentu upływu terminu wskazanego w art. 102 k.k. 2. Na gruncie art. 102 k.k., (...)

Sygnatura akt IV Ka 696/17 L. , dnia 15 marca 2018 r. Sygnatura akt oskarżyciela: 1 Ds 713/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Legnicy Tomasza Pisarskiego po rozpoznaniu dnia 15 marca 2018 r. sprawy R. M. syna T. i W. z domu T. urodzonego (...) w L. oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1

Teza orzeczenia: Podstawa wznowienia postępowania z art. 540b § 1 k.p.k. wchodzi w grę jedynie wówczas, gdy wyrok zapadł na rozprawie lub posiedzeniu, co do których istniał obowiązek zawiadomienia oskarżonego, lecz z obowiązku tego sąd się nie wywiązał. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca. W sprawie zapadł bowiem wyrok nakazowy na (...)

Sygn. akt IV Ko 56/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki po rozpoznaniu w sprawie P. G. skazanego za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. wniosku skazanego o wznowienie postępowania na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanawia odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 3 lipca 2018 r., sygn. akt II K