Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: W razie prowadzenia postępowania o czyn, który wstępnie uznano za przestępstwo, później zaś okazało się, że jest to wykroczenie, przedłużenie okresu przedawnienia z roku do 2 lat nastąpi wtedy, gdy w ciągu pierwszego roku zostanie wydane postanowienie o przedstawieniu zarzutów lub domniemany sprawca zostanie przesłuchany w dochodzeniu, w (...)

Sygnatura akt IV Kz 215/17 L. , dnia 14 lipca 2017 r. Sygnatura akt oskarżyciela: RSOW 273/17 POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Protokolant: sekr. sąd. Antonina Kubiena po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. Ś. s. S. urodz. (...) obwinionemu o wykroczenie z art. 119 § 1 kw zażalenia wniesionego dnia 08.06.2017 r. przez Komendanta Powiatowej Policji w Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 31 maja 2017 r. w

Teza orzeczenia: Środka zapobiegawczego, o którym mowa w art. 275a § 1 k.p.k. nie można zastosować jeśli oskarżony popełniając przestępstwo jedynie groził użyciem przemocy.

Sygn. akt IV Kz 288/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : stażysta Wiktoria Olecka Przy udziale Prokuratora Małgorzaty Halikowskiej po rozpoznaniu w sprawie Ł. T. oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 23 lipca 2020 r. w przedmiocie przedłużenia stosowania środka zapobiegawczego na podsta

Teza orzeczenia: Obowiązkiem oskarżyciela prywatnego oraz adwokata lub radcy prawnego, który chce się podjąć prowadzenia sprawy, jest zadbanie o wystawienie prawidłowego pełnomocnictwa, upoważniającego do reprezentowania oskarżyciela m.in. podczas posiedzenia pojednawczego. Brak takiego dokumentu, przy jednoczesnym niestawiennictwie oskarżyciela prywatnego na (...)

Sygn. akt IV Kz 316/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Lech Mużyło SO Marek Poddębniak Protokolant : st. sekr. sąd. Magdalena Danek po rozpoznaniu w sprawie B. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 10 września 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowan

Teza orzeczenia: Na domniemanie istnienia zagrożeń płynących z realnej możliwości wymierzenia surowej kary można się powoływać jedynie w wypadku postawienia zarzutu popełnienia przestępstwa zagrożonego karą co najmniej 8 lat pozbawienia wolności (art. 258 § 2 k.p.k.). W innych wypadkach takie domniemanie jest wykluczone, co oznacza konieczność wykazania (...)

Sygn. akt IV Kz 293/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : st. sekr. Magdalena Danek po rozpoznaniu w sprawie M. M. (1) ( M. ) podejrzanego o przestępstwo z art. 160 § 2 k.k. zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 5 sierpnia 2020 r. w przedmiocie tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanawia zmienić zaskarżone

Teza orzeczenia: I. Postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 17 § 1 k.p.k. należy do kategorii tych, które sąd podejmuje wyłącznie z urzędu. Oznacza to, że w sytuacji zgłoszenia przez stronę wniosku o umorzenie postępowania, powinien on być traktowany przez sąd tylko jako impuls do ewentualnego rozważenia tej kwestii (art. 9 § 2 k.p.k.). Co (...)

Sygn. akt IV Kz 446/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Andrzej Środek SO Marek Poddębniak Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Ławrowskiej po rozpoznaniu w sprawie J. F. oskarżonego o przestępstwo z art. 55 § 1 k.k.s. zażalenia obrońcy oskarżonego na zarządzenie Sędziego Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia

Teza orzeczenia: Jeśli suma kwot uiszczonych przez skazanego z tytułu grzywien jednostkowych jest wyższa od kwoty należnej tytułem grzywny orzeczonej jako kara łączna w wyroku łącznym, to różnicę (nadwyżkę) pomiędzy tymi kwotami należy skazanemu zwrócić.

Sygnatura akt IV Kzw 340/22 L. , dnia 19 października 2022 r. Sygnatura akt oskarżyciela: RKS 174/16 POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant: Magdalena Danek po rozpoznaniu w sprawie I. D. skazanego za przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s. zażalenia wniesionego przez obrońcę skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 5 września 2022 r. w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do wykonania or

Sygn. akt V P 9/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2018 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Marek Protokolant : star. sekr. sądowy Justyna Alfawicka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 r. w Legnicy sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w O. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) Spółka Akcyjna w O. na rzecz powoda M. S. kwotę 76.594,21 zł (słownie: siedemdziesiąt sześć tysięcy pięć

Sygn. akt VP 1/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2013 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Wilga Protokolant : Katarzyna Gajewska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2013 r. w Legnicy sprawy z powództwa P. A. przeciwko (...) Sp. z o. o. o zapłatę I powództwo oddala, II zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego. UZASADNIENIE Powód P. A. wniósł o zasądzen