Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: Wskazanie, że w sytuacji opisanej w art. 91 § 3 k.k. sąd orzeka wyrokiem łącznym, ma jedynie charakter procesowy i nie wpływa na ustalenie, iż orzeczona w taki sposób kara za ciąg przestępstw nie jest karą łączną, lecz jedną karą, kształtowaną identycznie jak w art. 91 § 1 k.k.

Sygn. akt IV Ka 76/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SSO Andrzej Grochmal SSO Barbara Gabrysz Protokolant sekr.sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Magdaleny Serafin Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. sprawy P. M. ( M. ) skazanego wyrokiem łącznym na skutek apelacji

Teza orzeczenia: Podczas wyrokowania powszechne jest zastępowanie w przypisanym czynie słów ustawy określających znamiona przestępstw stosownym opisem zachowania sprawcy. Obowiązująca procedura karna nie ma charakteru formułkowego, co oznacza, że przepis art. 413 § 2 pkt 1 kpk nie zawiera wymogu, aby w opisie czynu przytoczono dosłownie wszystkie ustawowo (...)

Sygnatura akt IV Ka 96/18 L. , dnia 21 czerwca 2018 r. Sygnatura akt oskarżyciela: PR G. PR 1 Ds 92.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Grochmal SSO Marek Poddębniak Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w L. P. W. po rozpoznaniu dnia 21 czerwca 2018 r. sprawy M. R. córki Z. i Z. z domu S. urodzonej (...) w L. i P.

Teza orzeczenia: Samo werbalne uznanie winy przez oskarżonego w trakcie przesłuchania nie zawsze jest równoznaczne z przyjęciem jego sprawstwa, zwłaszcza gdy mamy do czynienia z czynem o dość złożonym charakterze, a pozostała część materiału dowodowego przyznaniu temu ewidentnie przeczy.

Sygn. akt IV Ka 233/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Gabrysz SSO Andrzej Grochmal Protokolant: stażysta Samanta Chrobak przy udziale Ryszardy Beni Prokuratora Prok. Okręgowej w L. po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. sprawy P. K. (1) oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w związku z art. 296 § 1 i 3 kk i inne na skutek apelacji wni

Teza orzeczenia: Jeżeli zastosowano zasadę redukcji ocen prawnych uznając, że prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości było czynem uprzednim współukaranym, to dalszym następstwem tej koncepcji jest przyjęcie swoistej fikcji prawnej, która prowadziła do wniosku, że oskarżony dopuścił się jedynie przestępstwa z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk, a zatem (...)

Sygnatura akt IV Ka 75/17 Legnica, dnia 16 marca 2017 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mariusza Zielińskiego po rozpoznaniu dnia 16 marca 2017 r. sprawy K. R. ( (...) ) urodz. (...) w L. syna B. i B. z domu T. oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk na skutek apelacji wniesione

Teza orzeczenia: 1. Dla bytu czynu ciągłego z art. 12 k.k. nie jest konieczne, by sprawca z góry zakładał, że popełni czyn zabroniony poprzez podjęcie co najmniej dwóch zachowań. Ważne jest natomiast, aby podjęcie owych zachowań było wynikiem realizacji jednego, z góry powziętego zamiaru. Innymi słowy, drugie i ewentualnie kolejne zachowania muszą wynikać (...)

Sygn. akt IV Ka 60/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Marcina Polańskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. sprawy B. L. ( L. ) oskarżonej o przestępstwo z art. 278 § 1

Teza orzeczenia: Wykreowanie postępowania karnego poprzez zawiadomienie organów ścigania o niedokonanym przestępstwie i złożenie w ramach tego postępowania fałszywych zeznań wyklucza uwolnienie sprawcy takiego zachowania od odpowiedzialności za czyn z art. 233 § 1 k.k.

Sygn. akt IV Ka 442/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie SO Paweł Pratkowiecki SO Marek Poddębniak Protokolant sekr. sądowy Antonina Kubiena przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2013 r. sprawy K. S. ( S. ) oskarżonego o przestępstwa z art. 238 k.k. i inne na skutek apelacji wn

Teza orzeczenia: W treści przepisu art. 271 § 1 kk chodzi o poświadczenie nieprawdy w dokumencie tylko takim, który "wystawiono". Nie jest więc dokumentem w rozumieniu tego przepisu dokument, który nie jest "wystawiony", a jedynie jak umowa cywilnoprawna "zawierany".

Sygn. akt IV Ka 452/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Grochmal SSO Marek Poddębniak Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej Bożeny Ławrowskiej po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. sprawy B. R. ( R. ), A. S. , P. S. i Z. U. oskarżonych o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12

Teza orzeczenia: Wyniesienie przez wyborcę wydanych mu prawidłowo kart do głosowania poza lokal wyborczy w celu innym niż wskazany w art. 248 pkt 5 k.k., nie wyczerpuje ustawowych znamion przestępstwa, w szczególności nie jest "ukrywaniem" tych dokumentów w rozumieniu art. 248 pkt 3 k.k.

Sygn. akt IV Ka 53/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mariusza Zielińskiego po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. sprawy J. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 248 pkt 3 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i Prokuratora Rejonowego w Z. od wyroku Sądu Rej