IV Ka 76/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2014-03-18 Data publikacji: 2014-04-14 trafność 100% Teza orzeczenia: Wskazanie, że w sytuacji opisanej w art. 91 § 3 k.k. sąd orzeka wyrokiem łącznym, ma jedynie charakter procesowy i nie wpływa na ustalenie, iż orzeczona w taki sposób kara za ciąg przestępstw nie jest karą łączną, lecz jedną karą, kształtowaną identycznie jak w art. 91 § 1 k.k. Sygn. akt IV Ka 76/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SSO Andrzej Grochmal SSO Barbara Gabrysz Protokolant sekr.sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Magdaleny Serafin Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. sprawy P. M. ( M. ) skazanego wyrokiem łącznym na skutek apelacjiCzytaj więcej» |
IV Ka 107/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-03-19 Data publikacji: 2013-05-14 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 107/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Poddębniak (spr.) Sędziowie SO Włodzimierz Przysłupski SO Andrzej Grochmal Protokolant st.sekr.sądowy Elżbieta Śliwa po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. sprawy Z. H. ( H. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżyciela prywatnego i obrońcę oskarżonegoCzytaj więcej» |
IV Ka 96/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2018-06-21 Data publikacji: 2018-08-13 trafność 100% Teza orzeczenia: Podczas wyrokowania powszechne jest zastępowanie w przypisanym czynie słów ustawy określających znamiona przestępstw stosownym opisem zachowania sprawcy. Obowiązująca procedura karna nie ma charakteru formułkowego, co oznacza, że przepis art. 413 § 2 pkt 1 kpk nie zawiera wymogu, aby w opisie czynu przytoczono dosłownie wszystkie ustawowo (...) Sygnatura akt IV Ka 96/18 L. , dnia 21 czerwca 2018 r. Sygnatura akt oskarżyciela: PR G. PR 1 Ds 92.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Grochmal SSO Marek Poddębniak Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w L. P. W. po rozpoznaniu dnia 21 czerwca 2018 r. sprawy M. R. córki Z. i Z. z domu S. urodzonej (...) w L. i P.Czytaj więcej» |
IV Ka 100/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-04-30 Data publikacji: 2013-06-27 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 100/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SO Włodzimierz Przysłupski SO Marek Poddębniak (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Sebastiana Kluczyńskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2013 r. sprawy S. G. ( G. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 177Czytaj więcej» |
IV Ka 175/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2014-05-08 Data publikacji: 2014-08-07 trafność 100% Teza orzeczenia: Warunkowemu umorzeniu postępowania karnego nie stoi na przeszkodzie uprzednia karalność sprawcy za umyślne przestępstwo skarbowe. Sygn. akt IV Ka 175/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SSO Marek Poddębniak SSO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Łukasz Kochmański przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. sprawy K. B. ( B. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesCzytaj więcej» |
IV Ka 97/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-03-14 Data publikacji: 2013-04-11 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 97/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SO Barbara Gabrysz SO Marek Poddębniak Protokolant st.sekr.sądowy Magdalena Danek przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r. sprawy M. R. ( R. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 kk na skutek apelacji wnieCzytaj więcej» |
IV Ka 173/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2018-05-08 Data publikacji: 2018-08-20 trafność 100% Teza orzeczenia: Przepis art. 291 § 1 kk nie przewiduje penalizacji zachowania polegającego na zbyciu rzeczy uzyskanej za pomocą czynu zabronionego. Sygnatura akt IV Ka 173/18 L. , dnia 8 maja 2018 r. Sygnatura akt oskarżyciela: 3 Ds 159/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Aleksander Żurakowski Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. Marcina Polańskiego po rozpoznaniu dnia 8 maja 2018 r. sprawy M. O. syna R. i M. z domu R. urodzonego (...) w G. oskarżonego o przestępstwo z art. 291 § 1 kk na skutek apCzytaj więcej» |
IV Ka 123/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-03-28 Data publikacji: 2013-05-14 trafność 100% Teza orzeczenia: Uzyskanie przez oskarżonego niewielkiej korzyści majątkowej nie zawsze musi być postrzegane jako okoliczność obniżająca stopień społecznej szkodliwości czynu. Jeśli bowiem sprawca decyduje się na popełnienie przestępstwa w zamian za symboliczne "wynagrodzenie", to tym samym wykazuje, że poszanowanie porządku prawnego ma da niego niewielką (...) Sygn. akt IV Ka 123/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SO Paweł Pratkowiecki (spr.) SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Sebastiana Kluczyńskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r. sprawy I. C. ( C. ) i B. S. ( S. ) oskarżonych o przestępstwaCzytaj więcej» |
IV Ka 201/25wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2025-05-13 Data publikacji: 2025-05-29 trafność 100% Teza orzeczenia: Nie stanowi przeszkody do przyjęcia ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k. fakt, że różne są podstawy wymiaru kary za pozostające w zbiegu realnym przestępstwa, jeśli tylko dla każdego z tych przestępstw tożsamy jest "przepis" stanowiący podstawę jej wymiaru. Sygnatura akt IV Ka 201/25 L. , dnia 13 maja 2025 r. Sygnatura akt oskarżyciela: 4332-4.Ds.3313.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant: Ewelina Smólska przy udziale Prokuratora Magdaleny Oborskiej po rozpoznaniu dnia 13 maja 2025 r. sprawy R. O. ( O. ) syna K. i R. z domu K. urodzonego (...) w J. oskarżonego o czyny z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i z art. 284 §Czytaj więcej» |
IV Ka 233/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2015-05-28 Data publikacji: 2015-07-15 trafność 100% Teza orzeczenia: Samo werbalne uznanie winy przez oskarżonego w trakcie przesłuchania nie zawsze jest równoznaczne z przyjęciem jego sprawstwa, zwłaszcza gdy mamy do czynienia z czynem o dość złożonym charakterze, a pozostała część materiału dowodowego przyznaniu temu ewidentnie przeczy. Sygn. akt IV Ka 233/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Barbara Gabrysz SSO Andrzej Grochmal Protokolant: stażysta Samanta Chrobak przy udziale Ryszardy Beni Prokuratora Prok. Okręgowej w L. po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 r. sprawy P. K. (1) oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w związku z art. 296 § 1 i 3 kk i inne na skutek apelacji wniCzytaj więcej» |