I C 25/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-11-08 Data publikacji: 2014-01-28 trafność 100% Teza orzeczenia: Legitymowanym do wstąpienia z roszczeniem windykacyjnym jest wyłącznie właściciel rzeczy. W myśl art. 6 k.c. spoczywa na nim ciężar udowodnienia że przysługuje mu prawo własności. Sygn. akt I C 25/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak - Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. w Legnicy sprawy z powództwa J. D. przeciwko G. K. i (...) S.A. z siedzibą w L. o nakazanie wydania ruchomości I oddala powództwo, II zasądza od powoda na rzecz pozwanych G. K. oraz (...) S.A. z siedziCzytaj więcej» |
V Pz 59/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-11-27 Data publikacji: 2014-01-28 trafność 100% Sygn. akt VPz 59/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Wilga po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 roku w Legnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. A. i K. A. przeciwko Spółdzielnia (...) w L. o wynagrodzenie za pracę i zapłatę składek do ZUS - u na skutek zażalenia powodów na postanowienie Sądu Rejonowego - Sądu Pracy w Lubinie z dnia 3 września 2013 roku sygn. akt IV P 183/1Czytaj więcej» |
V Pa 125/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-10-17 Data publikacji: 2014-01-28 trafność 100% Sygn. akt VPa 125/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2013 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Krzysztof Główczyński Sędziowie: SSO Andrzej Marek SSR del. Anna Jabłońska - Socha Protokolant: Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 roku w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa D. G. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C. o przywrócenie doCzytaj więcej» |
V Pa 144/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-10-31 Data publikacji: 2014-01-28 trafność 100% Sygn. akt VPa 144/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2013 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Andrzej Marek Sędziowie: SSO Jacek Wilga (spr.) SSO Krzysztof Główczyński Protokolant: Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 roku w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. przeciwko W. C. o zapłatę na skutek apelacji strony powodoweCzytaj więcej» |
V U 940/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-10-09 Data publikacji: 2014-01-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt : VU 940/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2013 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Regina Stępień Protokolant : Ewelina Trzeciak po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. w Legnicy sprawy z wniosku A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o wyrównanie emerytury na skutek odwołania A. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 29 kwietnia 2013 rokCzytaj więcej» |
IV Kz 18/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2014-01-24 Data publikacji: 2014-01-27 trafność 100% Teza orzeczenia: Procedura karna, poza sytuacją wskazaną w art. 344 k.p.k., nie wymaga od sądu, by z urzędu, w formie orzeczenia, sygnalizował, że za słuszne uważa utrzymywanie wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania. Wyznaczenie posiedzenia i wydanie postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania z urzędu możliwe jest jedynie wówczas, gdy sąd (...) Sygn. akt IV Kz 18/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Andrzej Środek SO Marek Poddębniak Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Ławrowskiej po rozpoznaniu w sprawie Ł. K. oskarżonego o przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. zażalenia Prokuratora Rejonowego w Jaworze na postanowienie Sądu Rejonowego w Złotoryi z dCzytaj więcej» |
IV Ka 656/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-12-19 Data publikacji: 2014-01-27 trafność 100% Teza orzeczenia: Zabór mienia w rozumieniu art. 278 k.k. jest to wyjęcie rzeczy spod władztwa ich właściciela, co odróżnia ten typ czynu zabronionego od przywłaszczenia gdzie sprawca nie wyjmuje rzeczy spod władztwa osoby uprawnionej (posiadacza) - osoba ta bowiem sama takiego władztwa się wyzbyła (w tym przypadku nieświadomie pozostawiła portfel przy kasie (...) Sygn. akt IV Ka 656/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant sekr. sądowy Antonina Kubiena przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. sprawy R. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 275 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wnCzytaj więcej» |
IV Kz 446/13postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2014-01-24 Data publikacji: 2014-01-27 trafność 100% Teza orzeczenia: I. Postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 17 § 1 k.p.k. należy do kategorii tych, które sąd podejmuje wyłącznie z urzędu. Oznacza to, że w sytuacji zgłoszenia przez stronę wniosku o umorzenie postępowania, powinien on być traktowany przez sąd tylko jako impuls do ewentualnego rozważenia tej kwestii (art. 9 § 2 k.p.k.). Co (...) Sygn. akt IV Kz 446/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Andrzej Środek SO Marek Poddębniak Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Ławrowskiej po rozpoznaniu w sprawie J. F. oskarżonego o przestępstwo z art. 55 § 1 k.k.s. zażalenia obrońcy oskarżonego na zarządzenie Sędziego Sądu Rejonowego w Głogowie z dniaCzytaj więcej» |
V U 453/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-12-20 Data publikacji: 2014-01-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VU 453/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Marek Protokolant : Justyna Alfawicka po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. w Legnicy sprawy z wniosku R. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o emeryturę na skutek odwołania R. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 28 lutego 2013 roku znak (...) oddaCzytaj więcej» |
V U 1367/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-12-18 Data publikacji: 2014-01-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt: VU 1367/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz Protokolant : Katarzyna Awsiukiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2013 r. w Legnicy sprawy z wniosku H. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o przeliczenie emerytury na skutek odwołania H. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 12 maCzytaj więcej» |