IV Kz 255/22postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2022-07-27 Data publikacji: 2022-08-05 trafność 100% Teza orzeczenia: 1. Wniosek złożony w trybie art. 9 § 2 k.p.k., nie obliguje sądu do wydania postanowienia odmownego, na wypadek nie uwzględnienia argumentów w nim wskazanych. Niczego w tym zakresie nie zmienia fakt, że przepisy przewidujące zaskarżalność orzeczenia, które może zapaść wyłącznie z urzędu, posługują się niekiedy zwrotem "na postanowienie w (...) Sygn. akt IV Kz 255/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sądowy Marta Wojnarowicz po rozpoznaniu w sprawie R. Ż. oskarżonego o przestępstwo z art. 56 § 1 k.k.s. i inne zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 29 czerwca 2022 r. o odmowie zawieszenia postępowania na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. postanawia zażalenie pozostawić bez roCzytaj więcej» |
V P 8/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2016-10-06 Data publikacji: 2016-11-22 trafność 100% Sygn. akt V P 8/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2016 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Wilga Protokolant : star. sekr. sądowy Ewelina Trzeciak po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 r. w Legnicy sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) S.A. Oddział Zakłady (...) w K. o rentę uzupełniającą I oddala powództwo, II zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 3600 złotych tytułem zwrotu kosztCzytaj więcej» |
I C 235/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2014-10-30 Data publikacji: 2015-05-29 trafność 100% Teza orzeczenia: Przesłanką zaskarżenia uchwały jest , by dotyczyła ona interesów właściciela lokalu użytkowanego w budynku, w którym istnieje wspólnota mieszkaniowa, a zatem interesów wynikających z tego że dana osoba jest właścicielem lokalu, a nie - wszystkich jego interesów albo interesów osoby trzeciej wobec wspólnoty. Sygn. akt I C 235/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak - Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2014r. w Legnicy sprawy z powództwa A. F. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. (...) w G. o uchylenie uchwały I oddala powództwo, II zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 180 zł tytCzytaj więcej» |
I C 278/10wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2012-12-14 Data publikacji: 2013-03-29 trafność 100% Teza orzeczenia: (…) Decyzja by zrezygnować z uzyskania ochrony patentowej godziła w dobra powoda, uwzględniała jedynie interes strony pozwanej nie wynikała natomiast z racjonalnych, obiektywnych pobudek, strona pozwana nie bacząc na interes kontrahenta udaremniła wykonanie zobowiązania. Skoro zatem ( w świetle braku przesłanek usprawiedliwiających decyzję o (...) Sygn. akt IC 278/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Bury Protokolant: Agnieszka Rakucka-Czubek po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 roku w Legnicy sprawy z powództwa M. P. przeciwko (...) S.A. w L. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w L. na rzecz powoda M. P. kwotę 149.384,44zł (sto czterdzieści dziewięć tysięcy trzysta osiemdziesiąt cztery złote 44/100)Czytaj więcej» |
I C 282/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2016-06-07 Data publikacji: 2016-10-18 trafność 100% Sygn. akt I C 282/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016r. Sąd Okręgowy w Legnicy w Wydziale I Cywilnym w składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Pasak Protokolant: Aneta Staniecka Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2016r. w L. sprawy z powództwa M. S. (1) przeciwko (...) SA w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) SA w W. na rzecz powoda M. S. (1) kwotę 70 774,90 zł (siedemdziesiąt tysięcy siedemset siedemdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt groszy) wCzytaj więcej» |
I C 260/11wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-04-25 Data publikacji: 2013-07-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt I C 260/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kamińska Protokolant:Marta Radosz po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 roku w Legnicy sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko Skarbowi Państwa Staroście (...) o ustalenie I ustala, że podwyższenie opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowej położonej wCzytaj więcej» |
I C 283/12wyrok Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2016-02-19 Data publikacji: 2016-06-14 trafność 100% Sygnatura akt I C 283/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Legnica, dnia 19 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: (del.) SSR Adam Mika Protokolant: sekr. sąd. Anna Wolter po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2016 r. w Legnicy sprawy z powództwa J. B. przeciwko Towarzystwo (...) S.A. w W. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda J. B. na rzecz strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. w W. kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów pCzytaj więcej» |
I C 352/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2014-10-09 Data publikacji: 2015-04-14 trafność 100% Teza orzeczenia: Dla ustalenia, czy doznana krzywda jest następstwem zdarzeń określonych w art. 445 k.c. i przypisania określonemu podmiotowi odpowiedzialności konieczne jest ustalenie związku przyczynowego między bezprawnym zawinionym działaniem sprawcy, a poniesioną przez pokrzywdzonego szkodą. Sygn. akt I C 352/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak - Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014r. w Legnicy sprawy z powództwa B. W. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w L. i (...) S.A. w W. o odszkodowanie I oddala powództwo, II nie obciąża powódki kosztami postępowania na rzecz pozwanCzytaj więcej» |
I C 345/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-08-30 Data publikacji: 2013-10-16 trafność 100% Teza orzeczenia: Granicę obowiązku z art. 446 k.c. wyznaczają zwyczaje obowiązujące w danym śodowisku. Sygn. akt I C 345/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak - Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2013r. w Legnicy sprawy z powództwa A. T. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z/s w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego Towarzystwa (...) S.A. z/s w W. na rzecz powoda A. T. kwotę 40.000 zł (czterdzieści tysięcyCzytaj więcej» |
I C 278/10uzasadnienie Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-01-08 Data publikacji: 2013-03-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: (…) Decyzja by zrezygnować z uzyskania ochrony patentowej godziła w dobra powoda, uwzględniała jedynie interes strony pozwanej nie wynikała natomiast z racjonalnych, obiektywnych pobudek, strona pozwana nie bacząc na interes kontrahenta udaremniła wykonanie zobowiązania. Skoro zatem ( w świetle braku przesłanek usprawiedliwiających decyzję o (...) Sygn. akt I C 278/10 UZASADNIENIE Powód M. P. domagał się wydania nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zobowiązania strony pozwanej (...) S.A. w L. do zapłaty na jego rzecz kwoty w wysokości 149.384,44 zł wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 54.100,44 zł od dnia 01 marca 2005 r. do dnia zapłaty, od kwoty 58.445,54 zł od dnia 01 marca 2006 r. do dnia zapłaty, od kwoty 36.838,46 zł od dnia 01 marca 2007 r. do dnia zapłaty, a nadto zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa proceCzytaj więcej» |