Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: Dla ustalenia, czy doznana krzywda jest następstwem zdarzeń określonych w art. 445 k.c. i przypisania określonemu podmiotowi odpowiedzialności konieczne jest ustalenie związku przyczynowego między bezprawnym zawinionym działaniem sprawcy, a poniesioną przez pokrzywdzonego szkodą.

Sygn. akt I C 352/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak - Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014r. w Legnicy sprawy z powództwa B. W. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w L. i (...) S.A. w W. o odszkodowanie I oddala powództwo, II nie obciąża powódki kosztami postępowania na rzecz pozwan

Sygnatura akt I C 185/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Legnica, dnia 27 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak – Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2015 r. w Legnicy sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko L. Z. (1) , J. S. (1) , M. K. (2) o zapłatę i uznanie umowy za bezskuteczną I z asądza od pozwanego L. Z. (1) na rzecz powoda M. K. (1) kwotę

Sygn. akt IV Ka 621/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SO Andrzej Środek SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant sekr.sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. sprawy A. K. i B. Z. oskarżonych o przestępstwo z art. 296 § 1 kk i inne na skutek apela

Sygn. akt. IV Ka 643/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Gabrysz Protokolant sekr.sądowy Patrycja Ignaczak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r. sprawy A. G. ( G. ) obwinionego o wykroczenie z art. 87 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 1 października 2012 r. sygn. akt. II W 428/12 I zmienia zaskarżo

Sygn. akt IV Ka 641/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SO Barbara Gabrysz SO Marek Poddębniak Protokolant sekr.sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r. sprawy E. C. ( C. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 279 § 1 kk na skutek apelacji wnies

Teza orzeczenia: Z uwagi na treść art. 86 § 4 k.k., przy orzekaniu kary łącznej wyrokiem łącznym nie ma znaczenia, z jakich komponentów składają się poszczególne już orzeczone jednostkowe kary łączne, w tym, czy kształtowały się one z zastosowaniem art. 91 § 2 k.k. Przepis art. 86 § 4 k.k. samodzielnie reguluje kwestię sposobu orzekania kary łącznej wyrokiem (...)

Sygnatura akt IV Ka 642/18 L. , dnia 20 grudnia 2018 r. Sygnatura akt oskarżyciela: PR 1 Ds 604.2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spraw.) Sędziowie SSO Lech Mużyło SSO Marek Poddębniak Protokolant: st. sekr. Bożena Ignaszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. Marcina Polańskiego po rozpoznaniu dnia 20 grudnia 2018 r. sprawy M. R. / (...) / syna A. i E. z domu W.

Sygn. akt IV Ka 669/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Sędziowie SO Barbara Gabrysz (spr.) SO Marek Poddębniak Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. sprawy W. W. ( W. ) i S. Ż. ( Ż. ) oskarżonych o przestępstwa z art. 65 § 1 k.k.s. i inne na

Teza orzeczenia: Wprawdzie celem instytucji kary łącznej jest zapewnienie racjonalnego stosowania kar i środków karnych w przypadku realnego zbiegu przestępstw, jednak kara łączna nie może być traktowana jako narzędzie mechanicznego łagodzenia kar. Nie sposób przyjąć, by popełnienie więcej niż jednego czynu stanowiło okoliczność w istocie premiującą sprawcę.

Sygn. akt IV Ka 660/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Protokolant:Katarzyna Szadurska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Ryszardy Beni po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy J. W. (1) wyrokiem łącznym na skutek apelacji wniesionej przez skazanego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 12 października 2015 r. sygn. akt II K 87