Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Sygn. akt V Pa 91/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński Sędziowie: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz (spr.) SSO Jacek Wilga Protokolant: star. sekr. sądowy Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy we W. Oddział w W. dzi

Teza orzeczenia: Art. 632 pkt 1 k.p.k. ma odpowiednie zastosowanie także wówczas, gdy oskarżony zostanie uniewinniony jedynie od części postawionych mu zarzutów.

Sygn. akt IV Kz 275/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd. Magdaena Danek po rozpoznaniu w sprawie J. O. oskarżonego o przestępstwa z art. 216 § 1 k.k. i inne zażalenia oskarżyciela prywatnego na postanowienia Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 11 lipca 2017 r. w przedmiocie kosztów procesu na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. i art. 632 pkt 1 k.p.k. postanawia zmienić z

Teza orzeczenia: 1. Wniosek złożony w trybie art. 9 § 2 k.p.k., nie obliguje sądu do wydania postanowienia odmownego, na wypadek nie uwzględnienia argumentów w nim wskazanych. Niczego w tym zakresie nie zmienia fakt, że przepisy przewidujące zaskarżalność orzeczenia, które może zapaść wyłącznie z urzędu, posługują się niekiedy zwrotem "na postanowienie w (...)

Sygn. akt IV Kz 255/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sądowy Marta Wojnarowicz po rozpoznaniu w sprawie R. Ż. oskarżonego o przestępstwo z art. 56 § 1 k.k.s. i inne zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 29 czerwca 2022 r. o odmowie zawieszenia postępowania na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. postanawia zażalenie pozostawić bez ro

Teza orzeczenia: Chybione są wszystkie te argumenty zamieszczone w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, które odwołują się do "rozwojowego charakteru sprawy" oraz potrzeby poszukiwania dowodów na popełnienia przez podejrzanego "ewentualnych" innych przestępstw, niż wskazane we wniosku o tymczasowe aresztowanie. Okoliczności te nie mogą bowiem stanowić (...)

Sygn. akt IV Kz 252/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd. Antonina Kubiena po rozpoznaniu w sprawie Ł. W. podejrzanego o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i inne zażalenia podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 30 czerwca 2017 r. w przedmiocie tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia zaskarż

Teza orzeczenia: 1. Sprawca musi wiedzieć co go czeka za złamanie zakazów przewidzianych w przepisach porządkowych. Na gruncie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U., poz. 658 i 673) powyższy warunek nie został spełniony. Taka (...)

Sygn. akt IV Kz 261/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : st. sekr. Magdalena Danek po rozpoznaniu w sprawie M. C. obwinionego o wykroczenie z art. 54 k.w. zażalenia oskarżyciela publicznego – Straży Miejskiej w L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 21 lipca 2020 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 109 §

Teza orzeczenia: Odpowiedzialność za wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. ponosi nie tylko ten, kto ukrywa przed uprawnionym organem dane użytkownika pojazdu, ale również ten, kto danych tych nie zna z przyczyn przez siebie zawinionych.

Sygn. akt IV Kz 307/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant: sekr. sąd. Antonina Kubiena po rozpoznaniu w sprawie M. C. obwinionej o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. zażalenia oskarżyciela - Straży Miejskiej w L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 26 lipca 2018 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postanawia uchylić zaskarżo

Teza orzeczenia: Orzekając po wydaniu wyroku o stosowaniu tymczasowego aresztowania, sąd nie może powołać się na przesłankę z art. 258 § 2 kpk, jeśli orzekł wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze poniżej 3 lat, i to także wówczas, gdy karę taką wymierzono za popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna (...)

Sygn. akt IV Kz 399/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Grażyny Zgółki po rozpoznaniu w sprawie M. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 13 grudnia 2016 r. w przedmiocie utrzymania tymczasowego aresztow

Teza orzeczenia: Apelacja wniesiona po upływie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia nie wywołuje skutku określonego w art. 422 kpk. W takiej sytuacji naleźy więc odmówić przyjęcia apelacji, a nie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia.

Sygn. akt IV Kz 375/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Barbara Gabrysz SO Marek Poddębniak Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mariusza Zielińskiego po rozpoznaniu w sprawie G. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. i inne zażalenia oskarżonego na zarządzenie upoważnionego sędziego z dnia 28 październ