Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Sygn. akt V Pa 10/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2017 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jacek Wilga Sędziowie SSO Andrzej Marek (spr.), SSO Adrianna Mongiałło Protokolant star. sekr. sądowy Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa S. H. , G. S. przeciwko (...) Spółka Akcyjna Oddział (...) w R. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powodów od

Sygn. akt V Pa 11/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2015 r. Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jacek Wilga (spr.) Sędziowie SSO Krzysztof Główczyński, SSO Andrzej Marek Protokolant star. sekr. sądowy Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2015 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa P. W. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji powod

Sygn. akt VPa 12/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Jacek Wilga Sędziowie: SSO Andrzej Marek (spr.) SSO Krzysztof Główczyński Protokolant: Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 roku w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa (...) Spółki Akcyjnej w L. przeciwko A. D. o rentę wyrównawczą na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu

Sygn. akt V Pa 13/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński (spr.) Sędziowie: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz SSO Regina Stępień Protokolant: star. sekr. sądowy Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 r. w Legnicy na rozprawie sprawyz powództwa Z. P. , L. D. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o wynagrodzenie z Karty

Teza orzeczenia: Jeżeli oskarżony nie dokonał należytego rozeznania, czy użytkowane przez niego urządzenie jest legalne i przystąpił do jego użytkowania – to nie może powoływać się na brak świadomości wykluczającej jego odpowiedzialność karno-skarbową w zakresie czynu z art. 107 § 1 kks.

Sygnatura akt IV Ka 694/18 L. , dnia 24 stycznia 2019 r. Sygnatura akt oskarżyciela: PR G. PR 2 Ds 547.2016, RKS (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy Liliany Łukasiewicz i przedstawicieli Naczelnika (...) Urzędu (...) we W. R. G. i A. S. po rozpoznaniu dnia 24 stycznia 2019 r. sprawy: I. D. ( (...

Teza orzeczenia: 1. Jeśli wszczęcie postępowania w trybie publicznoskargowym nastąpiło przed upływem terminów określonych w art. 101 § 2 k.k., to późniejsza zmiana kwalifikacji prawnej na czyn ścigany z oskarżenia prywatnego, nie stoi na przeszkodzie do kontynuowania procesu, aż do momentu upływu terminu wskazanego w art. 102 k.k. 2. Na gruncie art. 102 k.k., (...)

Sygnatura akt IV Ka 696/17 L. , dnia 15 marca 2018 r. Sygnatura akt oskarżyciela: 1 Ds 713/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Legnicy Tomasza Pisarskiego po rozpoznaniu dnia 15 marca 2018 r. sprawy R. M. syna T. i W. z domu T. urodzonego (...) w L. oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1

Teza orzeczenia: Należy wszak przypomnieć, że Sąd Najwyższy wielokrotnie zajmował się problematyką oddalenia wniosku dowodowego, a wymowa orzecznictwa w tym zakresie pozostaje bardzo rygorystyczna. Między innymi wielokrotnie podkreślano, iż możliwość ustalenia, że „okoliczność, która ma być udowodniona nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy” dopuszcza (...)

Sygn. akt IV Ka 694/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. sprawy P. S. ( S. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. n

Teza orzeczenia: Procedura karna, poza sytuacją wskazaną w art. 344 k.p.k., nie wymaga od sądu, by z urzędu, w formie orzeczenia, sygnalizował, że za słuszne uważa utrzymywanie wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania. Wyznaczenie posiedzenia i wydanie postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania z urzędu możliwe jest jedynie wówczas, gdy sąd (...)

Sygn. akt IV Kz 18/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Andrzej Środek SO Marek Poddębniak Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Ławrowskiej po rozpoznaniu w sprawie Ł. K. oskarżonego o przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. zażalenia Prokuratora Rejonowego w Jaworze na postanowienie Sądu Rejonowego w Złotoryi z d