Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: Należy wszak przypomnieć, że Sąd Najwyższy wielokrotnie zajmował się problematyką oddalenia wniosku dowodowego, a wymowa orzecznictwa w tym zakresie pozostaje bardzo rygorystyczna. Między innymi wielokrotnie podkreślano, iż możliwość ustalenia, że „okoliczność, która ma być udowodniona nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy” dopuszcza (...)

Sygn. akt IV Ka 694/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. sprawy P. S. ( S. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. n

Teza orzeczenia: 1. Jeśli wszczęcie postępowania w trybie publicznoskargowym nastąpiło przed upływem terminów określonych w art. 101 § 2 k.k., to późniejsza zmiana kwalifikacji prawnej na czyn ścigany z oskarżenia prywatnego, nie stoi na przeszkodzie do kontynuowania procesu, aż do momentu upływu terminu wskazanego w art. 102 k.k. 2. Na gruncie art. 102 k.k., (...)

Sygnatura akt IV Ka 696/17 L. , dnia 15 marca 2018 r. Sygnatura akt oskarżyciela: 1 Ds 713/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Legnicy Tomasza Pisarskiego po rozpoznaniu dnia 15 marca 2018 r. sprawy R. M. syna T. i W. z domu T. urodzonego (...) w L. oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1

Sygn. akt IV Ka 734/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Marcina Polańskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 r. sprawy H. G. ( G. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 2

Teza orzeczenia: Jeżeli oskarżony nie dokonał należytego rozeznania, czy użytkowane przez niego urządzenie jest legalne i przystąpił do jego użytkowania – to nie może powoływać się na brak świadomości wykluczającej jego odpowiedzialność karno-skarbową w zakresie czynu z art. 107 § 1 kks.

Sygnatura akt IV Ka 694/18 L. , dnia 24 stycznia 2019 r. Sygnatura akt oskarżyciela: PR G. PR 2 Ds 547.2016, RKS (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy Liliany Łukasiewicz i przedstawicieli Naczelnika (...) Urzędu (...) we W. R. G. i A. S. po rozpoznaniu dnia 24 stycznia 2019 r. sprawy: I. D. ( (...

Teza orzeczenia: Podstawa wznowienia postępowania z art. 540b § 1 k.p.k. wchodzi w grę jedynie wówczas, gdy wyrok zapadł na rozprawie lub posiedzeniu, co do których istniał obowiązek zawiadomienia oskarżonego, lecz z obowiązku tego sąd się nie wywiązał. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca. W sprawie zapadł bowiem wyrok nakazowy na (...)

Sygn. akt IV Ko 56/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki po rozpoznaniu w sprawie P. G. skazanego za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. wniosku skazanego o wznowienie postępowania na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanawia odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 3 lipca 2018 r., sygn. akt II K

Teza orzeczenia: Postanowienie o podjęciu postępowania warunkowo umorzonego wydane na podstawie art. 68 § 4 k.k. staje się wykonalne z chwilą wydania, chyba że sąd na podstawie art. 462 § 1 k.p.k. wstrzyma jego wykonanie. W tej ostatniej sytuacji postanowienie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, które dla skuteczności decyzji o podjęciu warunkowo (...)

Sygn. akt IV Kz 51/16 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Ławrowskiej po rozpoznaniu w sprawie B. W. oskarżonej o przestępstwo z art. 56 § 2 k.k.s. zażalenia obrońcy oskarżonej na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 23 lutego 2016 r. w przedmiocie podjęcia warunkowo umorzonego postępow

Teza orzeczenia: Jeśli zaskarżone orzeczenie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 17 § 1 k.p.k. dotknięte jest uchybieniem w postaci bezwzględnego powodu odwoławczego, to nie ma przeszkód, by po jego uchyleniu na podstawie art. 439 § 1 k.p.k., sąd drugiej instancji wydał orzeczenie następcze o umorzeniu postępowania z tych samych przyczyn, które legły u (...)

Sygn. akt IV Kz 38/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : Katarzyna Szadurska po rozpoznaniu w sprawie D. D. i R. K. oskarżonych o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego na postanowienie Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 20 stycznia 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia I na podstawie art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. uchylić

Teza orzeczenia: Nawet uzasadnione wątpliwości co do zasadności roszczenia (w tym przypadku oskarżonego wobec ubezpieczyciela) nie przesądzają automatycznie o popełnieniu przez oskarżonego czynu z art. 286 kk. Dla bytu tego przestępstwa niezbędne pozostaje bowiem spełnienie elementów jego strony podmiotowej - a tych z przyczyn podanych wyżej w zachowaniu (...)

Sygn. akt IV Kz 87/14 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Środek SSO Andrzej Grochmal Protokolant: sekr. sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej Bożeny Ławrowskiej po rozpoznaniu w sprawie przeciwko P. D. oskarżonemu o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez Prokuratora Rejonowego w Legnicy na p