Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 kwietnia 2014 roku

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz

Protokolant: Katarzyna Awsiukiewicz

po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 r. w Legnicy

sprawy z wniosku M. B.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

o emeryturę

na skutek odwołań M. B.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

z dnia 18 stycznia 2013roku znak (...)

z dnia 20 marca 2013 roku znak (...)

oddala odwołania.

Sygn. akt VU 617/13

UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. decyzją z dnia 18 stycznia 2013r. - znak (...) - odmówił M. B. prawa do emerytury.

W uzasadnieniu podano ,iż wnioskodawca nie spełnia warunków określonych w art. 184 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , gdyż na dzień 1 stycznia 1999r. - udokumentował łącznie 22 lata 02 miesiące i 17 dni sumerycznych okresów składkowych i nieskładkowych oraz nie udokumentował żadnego okresu pracy w warunkach szczególnych – wobec wymaganych co najmniej 15 lat .

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. nie uwzględnił do ogólnego stażu pracy okresu zatrudnienia :

- od 02.06.1976r. do 10.07.1976r. z tytułu zatrudnienia we (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w B. , ponieważ w świadectwie pracy brak jest pieczątki nagłówkowej zakładu pracy ,

- od 04.05.1987r. do 04.10.1987r. z tytułu zatrudnienia w (...) w Z., ponieważ w świadectwie pracy z dnia 06 października 1987r. data początkowa zatrudnienia nosi znamiona poprawek , brak jest natomiast pieczątki służbowej i podpisu osoby , która jej dokonała .

Ponadto organ rentowy nie uznał jako pracy w warunkach szczególnych następujących okresów :

- od19.01.1973r. do 26.08.1973r. w Zakładach (...) w B. ,

- od 01.06.1974r. do 28.02.1976r. w Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o. w N. ,

- od 05.10.1998r. do 31.12.1998r. w (...) S.A. w C.,

- od 15.05.1981r. do 24.10.1986r. oraz od 07.10.1987r.do31.01.1993r. w Fabryce (...) w C. ,

- od 01.02.1993r. do 31.05.1994r. oraz od 01.06.1994r. do 31.03.1996r. w (...) Sp. z o.o. w C. .

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. decyzją z dnia 20 marca 2013r. - znak (...) - odmówił M. B. prawa do emerytury.

W uzasadnieniu podano ,iż wnioskodawca nie spełnia warunków określonych w art. 184 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , gdyż na dzień 1 stycznia 1999r. - udokumentował łącznie 24 lata 11 miesiące i 26 dni sumerycznych okresów składkowych i nieskładkowych oraz udokumentował 01 rok 08 miesięcy i 28 dni okresu pracy w warunkach szczególnych – wobec wymaganych co najmniej 15 lat .

Za prace w warunkach szczególnych organ rentowy uznał zatrudnienie wnioskodawcy od 01.06.1974r. do 28.02.1976r. w Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o.o. w N. .

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. nadal nie uznał jako pracy w warunkach szczególnych następujących okresów :

- od 19.01.1973r. do 26.08.1973r. w Zakładach(...) w B. ,

- od 05.10.1998r. do 31.12.1998r. w (...) S.A. w C.,

- od 15.05.1981r. do 24.10.1986r. oraz od 07.10.1987r.do31.01.1993r. w Fabryce (...) w C. ,

- od 01.02.1993r. do 31.05.1994r. oraz od 01.06.1994r. do 31.03.1996r. w (...) Sp. z o.o. w C. .

Powyższą decyzją skorygowano łączny staż pracy 01.01.1999r. poprzez doliczenie do okresów zatrudnienia :

- od 02.06.1976r. do 10.07.1976r. we (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w B. ,

- od 04.05.1987r. do 04.10.1987r. w (...) w Z..

Odwołania od powyższych decyzji złożył M. B. , w którym domagał się zmiany zaskarżonych decyzji i przyznanie jemu prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu zatrudnienia w warunkach szczególnych .

Skarżący domagał się zaliczenia do stażu pracy okresów zatrudnienia od 02.06.1976r. do 10.07.1976r. i od 07.10.1976r. do 12.02.1977r. we (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w B.

Ponadto M. B. domagał się zaliczenia jako pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze następujących okresów zatrudnienia :

- od19.01.1973r. do 26.08.1973r. w Zakładach (...) w B. ,

- od 05.10.1998r. do 31.12.1998r. w (...) S.A. w C.,

- od 15.05.1981r. do 24.10.1986r. oraz od 07.10.1987r.do31.01.1993r. w Fabryce (...) w C. ,

- od 01.02.1993r. do 31.05.1994r. oraz od 01.06.1994r. do 31.03.1996r. w (...) Sp. z o.o. w C. .

W odpowiedzi na odwołanie strona pozwana wniosła o jego oddalenie.
W uzasadnieniu podtrzymała w całości argumenty przedstawione w zaskarżonych decyzjach .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

M. B. urodził się dnia (...).

W dniu 21 grudnia 2012r. skarżącego złożył w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych wniosek o emeryturę - w rozpoznaniu którego wydano decyzje w dniu 18.01.2013r.

Kolejny wniosek o przyznanie emerytury z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze M. B. złożył w dniu 14 marca 2013r. – w rozpoznaniu którego ZUS Oddział w L. wydał decyzje w dniu 20 marca 2013r.

Do przedmiotowych wniosków skarżący dołączył świadectwa pracy i inne dokumenty, z których wynikało, że – na dzień 1 stycznia 1999r. – M. B. udokumentował następujące okresy zatrudnienia :

1.  Okresy składkowe uznane:

OKRESY UZNANE SKŁADKOWE

Lp.	Od	Do	Lat	Miesięcy	Dni	Zakład pracy
1.	12-09-1969	24-03-1 970	0	6	13	(...) Przedsiębiorstwo Budowlane B.
2.	11-11-1970	30-11-1970	0	0	20	(...) Zakłady (...) B.
3.	01-12-1970	02-09-1971	0	9	2	(...) Zakłady (...) B.
4.	16-02-1972	29-02-1972	0	0	14	służba wojskowa
5.	01-03-1972	15-12-1972	0	9	15	służba wojskowa
6.	19-01-1973	31-01-1973	0	0	13	Zakłady (...) B.
7.	01-02-1973	26-08-1973	0	6	26	Zakłady (...) B.
8.	03-10-1973	31-10-1973	0	0	29	(...) Przeds. (...) B.
9.	01-11-1973	31-05-1974	0	7	0	(...) Przeds. (...) B.
10.	01-06-1974	28-02-1976	1	8	28	(...) N.
11.	02-06-1976	30-06-1976	0	0	29	(...) Przeds. Bud. (...) B.
12.	01-07-1976	10-07-1976	0	0	10	(...)Przeds. Bud. (...) B.
13.	07-10-1976	31-10-1976	0	0	25	(...) Zakłady (...) B.
14.	01-11-1976	12-02-1977	0	3	12	(...) Zakłady (...) B.
15.	29-03-1977	31-03-1977	0	0	3	Z-d (...) B.
16.	01-04-1977	15-09-1977	0	5	15	Z-d (...) B.
17.	05-08-1978	31-08-1978	0	0	27	Z-d (...) B.
18.	01-09-1978	04-04-1979	0	7	4	Z-d (...) B.
19.	09-04-1979	30-04-1979	0	0	22	(...) J.
20.	01-05-1979	11-09-1980	1	4	11	(...) J.
21.	11-11-1980	30-11-1980	0	0	20	(...) C.
22.	01-12-1980	30-01-1987	6	1	30	(...) C.
23.	11-03-1987	31-03-1987	0	0	21	Zakład (...) C.
24.	01-04-1987	13-04-1987	0	0	13	Zakład (...) C.
25.	04-05-1987	31-05-1987	0	0	28	(...) Z.
26.	01-06-1987	04-10-1987	0	4	4	(...) Z.
27.	07-10-1987	31-10-1987	0	0	25	(...) C.
28.	01-11-1987	18-04-1993	5	5	18	(...) C.
29.	25-04-1993	30-04-1993	0	0	6	"METAL-CYNK C.
30.	01-05-1993	06-02-1994	0	9	6	"METAL-CYNK C.
31.	15-02-1994	23-02-1994	0	0	9	"METAL-CYNK C.

32.	19-03-1994	31-03-1994	0	0	13	"METAL-CYNK C.
33.	01-04-1994	15-01-1995	0	9	15	"METAL-CYNK C.
34.	19-01-1995	31-01-1995	0	0	13	"METAL-CYNK C.
35.	01-02-1995	11-09-1995	0	7	11	"METAL-CYNK C.
36.	19-09-1995	30-09-1995	0	0	12	"METAL-CYNK C.
37.	01-10-1995	12-03-1996	0	5	12	"METAL-CYNK C.
38.	16-03-1996	31-03-1996	0	0	16	"METAL-CYNK C.
39.	03-04-1996	30-04-1996	0	0	28	PUP C.
40.	01-05-1996	03-04-1997	0	11	3	PUP C.
41.	02-09-1997	30-09-1997	0	0	29	PUP C.
42.	01-10-1997	19-12-1997	0	2	19	Ośrodek (...) P.
43.	05-10-1998	31-10-1998	0	0	27	(...) C.
44.	01-11-1998	31-12-1998	0	2	0	(...) C.
			13	119	696
Łącznie			24	10	6
Okresy uznane			24	10	6
Suma			24	10	6
Łącznie			24	10	6

2. Okresy nieskładkowe uznane:

Od	Do	Zatrudnienie	Liczb lat	Liczba miesięcy	Liczba dni
1993-04-19	1993-04-24	(...) C.	0	0	6
1994-02-07	1994-02-14	(...) C.	0	0	8
1994-02-24	1994-03-18	(...) C.	0	0	23
1995-01-16	1995-01-18	(...) C.	0	0	3
1995-09-12	1995-09-18	(...) C.	0	0	7
1996-03-13	1996-03-15	(...) C.	0	0	3
		ŁĄCZNIE	0	1	20

Razem	LL	MM	DD
staż sumaryczny	24	11	26

Organ rentowy przy wydaniu decyzji z dnia 20 marca 2013r. uwzględnił wszystkie okresy składkowe i nieskładkowe wnioskodawcy

dowody:

- akta emerytalne wnioskodawcy tom III k : 1- 71; akta dotyczące ustalenia kapitału początkowego , akta rentowe wnioskodawcy tom I k. 1-27; tom II k. 1-65 ,

- oświadczenie pełnomocnika wnioskodawcy – protokół rozprawy z dnia 23 kwietnia 2014r. 00:23:24-00:36:03,

- pismo ZUS Oddział w L. z dnia 18.04.2013r. k.3

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie .

Zgodnie z treścią art. 184 ust.1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U z 2009r. , Nr 153 , poz. 1227 z późniejszymi zmianami ) - urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32 , jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. dnia 1 stycznia 1999r.osięgnęli :

1.  okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wymagany w przepisach dotychczasowych nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 65 lat dla mężczyzn oraz ,

2.  okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art. 27 tj. 25 lat dla mężczyzn- ( ust. 1 ) .

Emerytura – zgodnie z warunkami określonymi w ust. 2 art. 184 ustawy emerytalnej – przysługuje pod warunkiem nie przystąpienia do otwartego funduszu emerytalnego albo złożenia wniosku o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w otwartym funduszu emerytalnym, za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych , na dochody budżetu państwa .

Po przeanalizowaniu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie sąd uznał ,iż po stronie skarżącego – poza sporną okolicznością ustalenia na dzień 01.01.1999r. łącznego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze - nie został spełniony przez M. B. warunek stażowy – 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych wyliczonych na dzień wejścia w życie ustawy emerytalnej tj. na dzień 01.01.1999r.

Jak wynika z analizy akt ubezpieczeniowych – wbrew twierdzeniom zawartym w odwołaniach od decyzji został wliczony – do ogólnego stażu pracy - okres zatrudnienia :

- od 02.06.1976r. do 10.07.1976r. oraz 07.10.1976r. do 12.02.1977r. we (...) Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) w B. ( poz.11-14 zestawienia przedstawionego w ustaleniach faktycznych niniejszego uzasadnienia ).

Również do ogólnego stażu pracy zaliczony okres pracy w (...) w Z. w okresie od 04.05.1987r.do 04.10.1987r. ( poz.25-26 zestawienia przedstawionego w ustaleniach faktycznych niniejszego uzasadnienia ).

W tym stanie rzeczy sąd w niniejszym postępowaniu nie prowadził postępowania dowodowego w kierunku ustalenia posiadanego przez M. B. okresu pracy w warunkach szczególnych – na dzień 01.01.1999r.

Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z dnia 12 stycznia 2005r. IUK 160/04( OSNP 2005/16/255 ) w postępowaniu odrębnych w sprawie z zakresu ubezpieczenia społecznego toczącym się z odwołania od decyzji organu rentowego wydanej na wniosek o przyznanie emerytury lub renty , niedopuszczalne jest przedmiotowe przekształcenie roszczenia ( art. 193 k.p.c. ) przez żądanie ustalenia tylko niektórych przesłanek warunkujących prawo do świadczenia ( w niniejszej sprawie zaliczenie do okresu pracy w warunkach szczególnych zatrudnienia od : od19.01.1973r. do 26.08.1973r. w Zakładach (...) w B. ,od 05.10.1998r. do 31.12.1998r. w (...) S.A. w C., od 15.05.1981r. do 24.10.1986r. oraz od 07.10.1987r.do31.01.1993r. w Fabryce (...) w C. ,od 01.02.1993r. do 31.05.1994r. oraz od 01.06.1994r. do 31.03.1996r. w (...) Sp. z o.o. w C. ).

Wielokrotnie Sąd Najwyższy wyrażał ugruntowany w praktyce pogląd , że niedopuszczalne jest w trybie art. 189k.p.c. ustalania faktów , także prawotwórczych , jeśli celem tego powództwa jest ustalenie dowodu, który ma być wykorzystany w postępowaniu o świadczenia z ubezpieczenia społecznego ( por. uchwały Sądu Najwyższego z 3 listopada 1994r. I PZP 45/94- OSNAPiUS 1995nr 6 , poz. 74 ; z 19 marca 2003r. III UZP 1/03- OSNP 2003, nr 13, poz. 317 , a także wyroki z dnia : 17 grudnia 1997r. I PKN 434/97 - OSNAPiUS z 1998, nr 21 , poz. 627 ; 23 lutego 1999r. I PKN 597/98 – OSNAPiUS 2000 nr 8 , poz. 301 ; 19 września 2000r., IIUKN 725/99- OSNAPiUS 2002, nr 7 , poz. 170 ) .

W konsekwencji sąd uznał ,iż skarżący w dacie złożenia wniosku o emeryturę – poza sporną okolicznością ustalenia łącznego okresu pracy w warunkach szczególnych na dzień wejścia w życie ustawy emerytalnej – nie spełniał warunku udokumentowania 25- letniego stażu pracy- na dzień 01.01.1999r. - uprawniającego do przyznania prawa do emerytury na podstawie wyżej powołanego przepisu.

Reasumując przedstawione powyżej okoliczności sąd kierując się treścią art. 477 ¹⁴ § 1 kodeksu postępowania cywilnego oddalił odwołania , gdyż nie było podstaw do ich uwzględnienia z przyczyn wymienionych w niniejszym uzasadnieniu .