Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 3 września 2013 roku

Sąd Okręgowy – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński

Protokolant: Magdalena Pańków

po rozpoznaniu w dniu 3 września 2013 roku w Legnicy

sprawy z wniosku J. H.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

o emeryturę

na skutek odwołania J. H.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

z dnia 30 kwietnia 2013 roku

znak (...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt VU 942/13

UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2013 r. odmówił przyznania J. H. prawa do emerytury gdyż nie spełnia warunków określonych przepisami art. 46 i art. 32 ust. 5 ustawy emerytalnej w związku z art. 88 ust. 1 ustawy – Karta Nauczyciela, albowiem wobec wymaganych co najmniej 30 lat okresów składkowych i nieskładkowych, do dnia 31 grudnia 2008 r. udowodniła łącznie 28 lat, 8 miesięcy i 14 dni takich okresów oraz nie rozwiązała stosunku pracy.

W odwołaniu od powyższej decyzji J. H. wskazała, że poza przerwą w dniu 01 września 1991 r., pracowała nieprzerwanie w okresie od 01 czerwca 1980 r. do 31 grudnia 2008 r. i w tym okresie przepracowała 28 lat, 6 miesięcy i 29 dni. Wraz z okresem dwóch lat nauki w Studium (...), na dzień 31 grudnia 2008 r. spełnia wymóg 30 lat okresów zatrudnienia.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wniósł o oddalenie odwołania. Odnosząc się do argumentów zawartych w odwołaniu, organ rentowy stwierdził, iż zaliczył do stażu pracy okres nauki w Studium (...) w S. od 01 lutego 1978 r. do 31 stycznia 1980 r. (2 lata) jako okres nieskładkowy.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Poza uwzględnionym przez organ rentowy łącznym okresem 28 lat, 8 miesięcy i 14 dni okresów składkowych i nieskładkowych, J. H., ur. (...), na dzień 31 grudnia 2008 r. udokumentowała jeszcze ponadto pominięty przez ten organ przy ustalaniu prawa do emerytury okres dodatkowego urlopu wychowawczego, z jakiego korzystała w okresie od 01 września 1987 r. do 31 sierpnia 1989 r. Urlopu tego udzielono ubezpieczonej w trybie przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 lipca 1981 r. w sprawie urlopów wychowawczych, na podstawie zaświadczenia lekarskiego z dnia 09 lutego 1987 r., stwierdzającego, iż G. H. choruje praktycznie od urodzenia przewlekle z rozpoznaniem zapalenia oskrzeli typu astmatycznego, zapalenia płuc oraz, że dziecko wymaga stałej opieki ze strony matki. Okres tego urlopu organ rentowy uwzględnił ustalając kapitał początkowy J. H..

Wnioskodawczyni nie rozwiązała stosunku pracy i nadal pozostaje w stosunku pracy.

(niesporne)

Sąd zważył co następuje:

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stan faktyczny sprawy jest w istocie niesporny, w tym także w zakresie oceny, iż wbrew oczywiście błędnemu ustaleniu zaskarżonej decyzji, na dzień 31 grudnia 2008 r., wraz z okresem udzielonego na czas od 01 września 1987 r. do 31 sierpnia 1989 r. urlopu wychowawczego, J. H. ma udokumentowane wymagane 30 lat okresów składkowych i nieskładkowych. Okres tego urlopu jest na podstawie art. 7 pkt 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych okresem nieskładkowym.

W świetle zaś oświadczenia wnioskodawczyni, która przyznała, że nie rozwiązała na swój wniosek stosunku pracy i nadal pozostaje w stosunku pracy, oparta na ustaleniu tej okoliczności decyzja odmowna jest uzasadniona. Poprawnie bowiem na podstawie art. 88 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela, organ rentowy ze względu na dalsze pozostawanie ubezpieczonej w stosunku pracy.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 477 ¹⁴ § 1 k.p.c. pozbawione dostatecznie uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.