Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: Art. 2 § 1 k.w., z uwagi na specyfikę i wyjątkowość wskazanych w art. 116 § 1a k.w. epizodycznych przepisów porządkowych zawierających normy sankcjonowane, nie uzależnia karalności czynów polegających na naruszeniu tych norm od tego, czy obowiązują one w czasie orzekania.

Sygnatura akt IV Ka 463/21 Legnica, dnia 30 września 2021 r. Sygnatura akt oskarżyciela: RSOW 190/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant: sekr. sądowy Marta Wojnarowicz po rozpoznaniu dnia 28 września 2021 r. sprawy K. K. ( K. ) syna L. i F. z domu M. urodzonego (...) w Ł. obwinionego o czyn z art. 116 § 1 a kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejo

Teza orzeczenia: Na gruncie art. 258 § 2 k.p.k. istnieje domniemanie, że jeśli podejrzanemu in concreto grozi surowa kara, to może on w obawie przed nią podejmować działania mające na celu zakłócenie postępowania, w szczególności zaś mataczyć lub ukrywać się przed wymiarem sprawiedliwości. Owo domniemanie może w realiach konkretnej sprawy zostać uchylone, gdy (...)

Sygn. akt IV Kz 319/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sądowy Marta Wojnarowicz Przy udziale Prokuratora Huberta Budkiewicza po rozpoznaniu w sprawie P. P. ( P. ) podejrzanego o przestępstwo z art. 223 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 11 sierpnia 2021 r. w przedmiocie tymczasowego aresztowania na podsta

Teza orzeczenia: Podstawa wznowienia postępowania z art. 540b § 1 k.p.k. wchodzi w grę jedynie wówczas, gdy wyrok zapadł na rozprawie lub posiedzeniu, co do których istniał obowiązek zawiadomienia oskarżonego, lecz z obowiązku tego sąd się nie wywiązał. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała miejsca. W sprawie zapadł bowiem wyrok nakazowy na (...)

Sygn. akt IV Ko 56/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki po rozpoznaniu w sprawie P. G. skazanego za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. wniosku skazanego o wznowienie postępowania na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanawia odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 3 lipca 2018 r., sygn. akt II K

Teza orzeczenia: W postępowaniu poprzedzającym złożenie wniosku w trybie art. 324 § 1 k.p.k. obowiązkiem prokuratora jest dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii psychologa, a w uzasadnionych wypadkach także biegłego z zakresu uzależnień.

Sygn. akt IV Kz 300/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sądowy Marta Wojnarowicz Przy udziale Prokuratora Małgorzaty Traczyk po rozpoznaniu w sprawie R. P. podejrzanego o przestępstwo z art. 190a § 1 k.k. zażalenia Prokuratora Rejonowego w Lubinie na postanowienie Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 2 lipca 2021 r. w przedmiocie zwrotu sprawy celem uzupełnienia istotnych

Sygn. akt II Ca 70/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:Sędzia Sylwia Kornatowicz (sprawozdawca) Sędziowie:Sędzia Jacek Martka Sędzia Sabina Ziser Protokolant: Roksana Babiarczyk po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2021 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z wniosku H. B. przy udziale uczestników postępowania E. C. i R. C. o stwierdzenie nabycia spadku po I. C. na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejo

Teza orzeczenia: W sytuacji gdy oskarżony, np. z powodu zaginięcia korespondencji, złoży wniosek o przywrócenie terminu, utrzymując jednocześnie, że terminu dochował, wówczas sąd powinien przystąpić do rozpoznania tego wniosku w trybie art. 126 k.p.k. i w zależności od poczynionych ustaleń orzec albo o odmowie jego uwzględnienia (gdyby ustalono, że do (...)

Sygn. akt IV Kz 490/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : stażysta Marta Wojnarowicz po rozpoznaniu w sprawie J. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. i inne zażalenia oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Jaworze z dnia 7 grudnia 2020 r. w przedmiocie przywrócenia terminu na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w mo

Teza orzeczenia: 1. Za niekonstytucyjny uznany został jedynie ten fragment (zakres) art. 87 § 1 k.k., który stanowił o obligatoryjności orzeczenia kary łącznej w warunkach tam wskazanych ("sąd wymierza karę łączną"). 2. Zasadność orzeczenia kary łączenia w sytuacji zbiegu kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności powinna być rozważana szczególnie w (...)

Sygn. akt IV Kz 460/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : stażysta Marta Wojnarowicz Przy udziale Prokuratora Małgorzaty Halikowskiej po rozpoznaniu w sprawie skazanego M. G. zażalenia obrońcy skazanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 12 listopada 2020 r. w przedmiocie umorzenia postępowania o wydanie wyroku łącznego na podstawie art. 437 § 2 k.p.k. postana

Teza orzeczenia: 1. Jeśli pokrzywdzony w terminie wskazanym w art. 26 § 3 k.p.s.w. nie złoży stosownego oświadczenia, wówczas ostatecznie traci prawo działania w charakterze oskarżyciela posiłkowego, co wynika wprost z ostatniego zdania tego przepisu, i żadnego znaczenia nie ma, czy następnie w sprawie wydany zostanie wyrok nakazowy. 2. Odpowiednie stosowanie (...)

Sygn. akt IV Kz 285/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : stażysta Wiktoria Olecka po rozpoznaniu w sprawie F. S. obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 21 kwietnia 2020 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia sprzeciwu od wyroku nakazowego na podstawie art. 437 § 1 k.