Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V U 234/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy z 2016-04-19

Sygn. akt V U 234/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 kwietnia 2016 r.

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Adrianna Mongiałło

Protokolant: star. sekr. sądowy Klaudia Treter

po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. w Legnicy

sprawy z wniosku Z. K.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

o emeryturę

na skutek odwołania Z. K.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

z dnia 29 stycznia 2016 r.

znak (...)

oddala odwołanie

Sygn. akt VU 234/16

UZASADNIENIE

Decyzją z 29 stycznia 2016., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. - po rozpatrzeniu wniosku Z. K. z 22 stycznia 2016r. - odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury wskazując, że nie osiągnął on wieku emerytalnego. Zgodnie z art. 24 ustawy emerytalnej mężczyznom urodzonym w okresie od 1 stycznia 1951r. do 31 marca 1951r. emerytura przysługuje po osiągnięciu wieku emerytalnego wynoszącego co najmniej tj. 66 lat i 1 miesiąc.

Odwołanie od powyższej decyzji złożył Z. K. domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do emerytury. Podał, że w decyzji z 12 sierpnia 2011r. o przyznaniu emerytury pomostowej organ rentowy wskazał, że przysługuje mu emerytura po osiągnięciu przez niego wieku 65 lat. Zmiana przepisów ustawy przedłużająca wiek emerytalny weszła w życie po przyznaniu mu prawa do emerytury pomostowej i w jego przypadku nie powinna mieć zastosowania.

W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jego oddalenie podając, że wnioskodawca nie spełnia przesłanek, określonych w art. 24 ustawy
z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
(Dz. U.
z 2015 r., poz. 748 ze zm.), podtrzymując argumentację, jak w zaskarżonej decyzji. Nabycie uprawnień do emerytury pomostowej w 2011r. nie daje podstawy do nabycia prawa do emerytury w wieku 65 lat, mimo iż w wówczas obowiązującym stanie prawnym wiek emerytalny był niższy niż obecnie. Organ rentowy pismem z 21.12.2012r. poinformował wnioskodawcę, że po zmianie przepisów zachowuje prawo do emerytury pomostowej do
(...), tj. do dnia poprzedzającego dzień osiągnięcia wieku emerytalnego, który
w jego przypadku wynosi 66 lat i 1 miesiąc.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Z. K. urodził się (...)

Decyzją z 12 sierpnia 2011r., znak (...) wnioskodawcy przyznano prawo do emerytury pomostowej od 1 sierpnia 2011r. do dnia poprzedzającego dzień osiągnięcia wieku 65 lat, wskazując jednocześnie, że prawo do emerytury pomostowej ustanie z dniem osiągnięcia przez niego wieku 65 lat.

Pismem z 21 grudnia 2012r. organ rentowy poinformował wnioskodawcę, że zgodnie z art. 17 ustawy z 11 maja 2012r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych ustaw ( Dz. U. poz. 637) wnioskodawca zachowuje prawo do emerytury pomostowej do (...) dnia poprzedzającego dzień osiągnięcia wieku emerytalnego, który w jego przypadku wynosi 66 lat i 1 miesiąc, chyba, że prawo do emerytury pomostowej ustanie przed tym dniem. Jednocześnie przesłano wnioskodawcy legitymację emeryta-rencisty.

dowód: - akta emerytalne wnioskodawcy;

W dniu 21 stycznia 2016r. Z. K. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury.

Decyzją z 29 stycznia 2016r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. odmówił wnioskodawcy prawa do emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że zgodnie z art. 24 ustawy emerytalnej mężczyznom urodzonym w okresie od 1 stycznia 1951r. do 31 marca 1951r. emerytura przysługuje po osiągnięciu wieku emerytalnego wynoszącego co najmniej tj. 66 lat i 1 miesiąc. Wnioskodawca nie osiągnął wieku emerytalnego

dowód: - akta emerytalne wnioskodawcy .

Sąd zważył, co następuje:

Odwołanie jest niezasadne.

Wnioskodawca urodził się (...), zatem znaczenie dla oceny jego uprawnień emerytalnych mają przepisy Działu II Rozdziału I, tj. art. 24 ustawy z 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz. U. z 2015r., poz. 748 ). Zgodnie z przepisem art. 24 ust. 1, ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego określonego w ust. 1a i 1b. Zgodnie zaś z art. 24 ust. 1b pkt. 9 wiek emerytalny dla mężczyzn urodzonych w okresie od 1 stycznia 1951r. do 31 marca 1951r. wynosi co najmniej 66 lat i 1 miesiąc. Wnioskodawca powyższego warunku nie spełnia, gdyż (...) ukończył dopiero 65 lat.

Wbrew stanowisku skarżącego, żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości przyznania mu prawa do emerytury w wieku 65 lat. Podstawą taką nie jest informacja zawarta w decyzji z 12 sierpnia 2011r. o przyznaniu emerytury pomostowej. Organ rentowy wydając decyzję o przyznaniu prawa do świadczenia z ubezpieczenia społecznego stosuje przepisy obowiązujące w dacie jej wydania. Stąd informacja o wieku emerytalnym obowiązującym w dacie wydania decyzji z 12 sierpnia 2011r.

Od 1 stycznia 2013r. zgodnie z ustawą z 11 maja 2012r. (Dz.U. poz. 637) o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz niektórych ustaw, obowiązuje nowy wiek emerytalny dla kobiet i mężczyzn, określony w art. 24 ust. 1a i 1b. Wnioskodawca wiek ten osiągnie
(...)

Zgodnie natomiast z art. 17 ust. 1 ustawy zmieniającej, osoby, które w dniu wejścia w życie ustawy mają ustalone decyzją organu rentowego prawo do emerytury pomostowej - zachowują te uprawnienia do dnia osiągnięcia wieku emerytalnego, o którym mowa w art. 24 ust. 1a i 1b ustawy emerytalnej, chyba że prawo do świadczenia ustanie lub wygaśnie przed tym dniem. Wnioskodawca zachowuje zatem prawo do emerytury pomostowej (...) do dnia poprzedzającego dzień osiągnięcia wieku emerytalnego, który w jego przypadku wynosi
66 lat i 1 miesiąc.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c., oddalił odwołanie jako niezasadne.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Elżbieta Smektała
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Legnicy
Osoba, która wytworzyła informację:  Adrianna Mongiałło
Data wytworzenia informacji: