Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 października 2014 roku

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Regina Stępień

Protokolant: Ewelina Trzeciak

po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. w Legnicy

sprawy z wniosku M. G.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

o przeliczenie emerytury

na skutek odwołania M. G.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

z dnia 1 marca 2014 roku oraz z dnia 6 marca 2014 roku

znak (...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt VU 2184/14

UZASADNIENIE

Decyzją z urzędu, wydaną w dniu 1 marca 2014r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. zwaloryzował emeryturę M. G. od 1 marca 2014r. w ten sposób, że pomnożył kwotę świadczenia ustalonego na dzień 28 lutego 2014r. tj. w wysokości 3 644, 13 zł przez wskaźnik waloryzacji 101, 60 % - wysokość emerytury ustalono w związku z tym na kwotę 3 702, 44 zł.

Decyzją z dnia 6 marca 2014r., rozpoznając wniosek M. G. z 7 lutego 2014r. organ rentowy przeliczył wnioskodawczyni jej emeryturę od 1 lutego 2014r. w ten sposób, iż:

- przyjął do ustalenia podstawy wymiaru emerytury przeciętną podstawę wymiaru składek z 10 lat kalendarzowych 2004 – 2013, wwpw ustalił na 186, 04 %, podstawa wymiaru obliczona przez pomnożenie wwpw 186, 04 % przez obowiązującą w dniu 1 lutego 2014r., nową kwotę bazową 3 080, 84 zł – wyniosła 5 731, 59 zł

- do stażu doliczył dodatkowy okres zatrudnienia od 1 lutego 2014r. do 7 lutego 2014r.

Ustalona w ten sposób emerytura wyniosła 3 710, 69 zł

Po jej zwaloryzowaniu od 1 marca 2014r. ostatecznie ustalono wysokość emerytury na kwotę 3 776, 41 zł.

Wnioskodawczyni M. G. w odwołaniu od tych decyzji (oraz po skonkretyzowaniu stanowiska na rozprawie w dniu 22 października 2014r.) - domagała się ich zmiany w ten sposób, by najpierw rozpoznać jej wniosek z 7 lutego 2014r. i przeliczyć wysokość jej emerytury, a następnie drugą decyzją dokonać waloryzacji. Jej zdaniem taka kolejność dokonywanych czynności spowodowałaby uzyskanie wyższej emerytury.

Zakale Ubezpieczeń Społecznych Oddział w (...) wniósł o oddalenie odwołania. Wskazał, iż priorytetowo potraktował decyzję o waloryzacji i wydał decyzje wg stanu na dzień 28 lutego 2014r., zaś decyzją z 6 marca 2014r. ustalił wysokość świadczenia z uwzględnieniem zarobków i zatrudnienia od lipca 2013r. do 7 lutego 2014r. – a następnie zwaloryzował tak ustalona kwotę emerytury od 1 marca 2014r.

Sąd ustalił:

M. G. ma przyznane prawo do emerytury od sierpnia 2007r. Wobec kontynuowania zatrudnienia, co rok składała wielokrotnie wnioski o doliczenie jej kolejnych okresów zatrudnienia i przeliczenie podstawy wymiaru. Były one w całości uwzględniane przy ustalaniu wysokości jej emerytury.

W dniu 7 lutego 2014r. złożyła wniosek „o doliczenie jej stażu pracy i przeliczenie podstawy wymiaru świadczenia z uwzględnieniem Rp-7 za 2011, 2012, 2013 z zastosowaniem aktualnej kwoty bazowej”.

W dniu 1 marca 2014r. organ rentowy, decyzją z urzędu dokonał waloryzacji jej emerytury poprzez pomnożenie kwoty emerytury ustalonej na dzień 28 lutego 2014r. w wysokości 3 644, 13 zł przez wskaźnik waloryzacyjny 101, 60 % - wysokość emerytury wyniosła 3 702, 44 zł.

Następnie decyzją z dnia 6 marca 2014r., rozpoznając wniosek ubezpieczonej z 7 lutego 2014r. przeliczył jej emeryturę od 1 lutego 2014r. Do obliczenia wysokość emerytury przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 lat kalendarzowych 2004-2013, wwpw wyniósł wówczas 186, 04 % (poprzednio 180, 79 %), po pomnożeniu go przez nową kwotę bazową 3 080, 84 zł – podstawa wymiaru wyniosła 5 731, 59 zł. Uwzględniono wnioskodawczyni 457 miesięcy okresów składkowych i 40 miesięcy okresów nieskładkowych. Emerytury przy tych parametrach wzrosła do kwoty 3 710, 69 zł.

Następnie kwotę tę zwaloryzowano od 1 marca 2014r. i doliczono okres zatrudnienia od 1 do 7 lutego 2014r. Emerytura od 1 marca 2014r. wynosi 3 776, 41 zł.

Dowody: akta emerytalne:

- decyzje k.126, 171, 142;

- wniosek k.132;

- pismo wnioskodawczyni z 13.03.2014r. k. 162 i pismo ZUS z 28.03.2014r. k. 163.

Sąd zważył:

Odwołanie jest nieuzasadnione.

Zgodnie z treścią art. 88 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009r., nr 153, poz. 1227 ze zm.) emerytury i renty podlegają corocznie waloryzacji od dnia 1 marca. Zaś ust. 2 stanowi, iż waloryzacja polega na pomnożeniu kwoty świadczenia i podstawy jego wymiaru przez wskaźnik waloryzacji. Ponadto ust. 3 wskazuje, iż waloryzacji podlega kwota świadczenia i podstawa jego wymiaru w wysokości przysługującej ostatniego dnia lutego roku kalendarzowego, w którym przeprowadza się waloryzację. Przy czym jak wynika z ust. 4 waloryzacja obejmuje emerytury i renty przyznane przed terminem waloryzacji.

W kontekście tych przepisów jednoznacznie wynika, iż decyzją z dnia 1 marca 2014r. w prawidłowym sposób dokonano waloryzacji świadczenia wnioskodawczyni. Jej zarzuty w stosunku do tej decyzji są zupełnie nieuzasadnione.

Nieuzasadnione jest również stanowisko wnioskodawczyni w odniesieniu do decyzji z dnia 6 marca 2014r. Decyzją tą, w oparciu o art. 110 ustawy emerytalnej, w całości uwzględniono jej wniosek o doliczenie kolejnego okresu zatrudnienia oraz przeliczono podstawę wymiaru świadczenia z uwzględnieniem w podstawie wymiaru emerytury podstawę wymiaru jej składek za okres obejmujący również lata 2011-2013. Spowodowało to podwyższenie wwpw z 180, 79 % do 186, 04 %. Zastosowano również obowiązującą od dnia 1 lutego 2014r. kwotę bazową w wysokości 3 080, 84 zł . Zaś wysokość emerytury wzrosła do kwoty 3 710, 69 zł. Należy podkreślić, iż emerytura ta następnie została zwaloryzowana na zasadach zawartych w art. 88 ust. 1 ustawy emerytalnej od 1 marca 2014r. – ostatecznie kwota emerytury wzrosła do 3 776, 41 zł.

Należy podkreślić, iż ustalenie wysokości emerytury wnioskodawczyni w sposób jaki ona żąda w odwołaniu, by najpierw rozpoznać je wniosek z 7 lutego 2014r. i ustalić wysokość emerytury z doliczeniem kolejnego okresu zatrudnienia i ponownego ustalenia podstawy wymiaru z uwzględnieniem w podstawie lat 2011-2013 a dopiero potem dokonać waloryzacji – został w całości zastosowany w decyzji z 6 marca 2014r.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, sąd na podstawie art. 477 ¹⁴ § 1 kodeksu postępowania cywilnego oddalił odwołanie.