Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 października 2014 roku

Sąd Okręgowy – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński

Protokolant: Magdalena Pańków

po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 roku w Legnicy

sprawy z wniosku J. H.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

o emeryturę

na skutek odwołania J. H.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L.

z dnia 12 maja 2014 roku

znak (...)

oddala odwołanie.

Sygn. akt VU 2432/14

UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. decyzją z dnia 12 maja 2014 r. odmówił przyznania J. H. prawa do emerytury gdyż nie spełnia warunków określonych przepisami art. 46 i art. 32 ust. 5 ustawy emerytalnej w związku z art. 88 ust. 1 ustawy – Karta Nauczyciela, albowiem wobec wymaganych co najmniej 30 lat okresów składkowych i nieskładkowych, do dnia 31 grudnia 2008 r. udowodniła łącznie 29 lat, 9 miesięcy i 24 dni takich okresów oraz nie rozwiązała stosunku pracy.

W odwołaniu od powyższej decyzji J. H. wniosła o jej zmianę w całości poprzez orzeczenie co do istoty sprawy. W uzasadnieniu wnioskodawczyni powołała się na uchwałę składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego - Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych z dnia 18 maja 2011 r., I UZP 1/2011. Stwierdziła, iż doliczone przez organ rentowy jako nieskładkowe okresy przebywania w okresach od 01 września 1982 r. do 31 sierpnia 1983 r. i od 22 sierpnia 1984 r. do 20 sierpnia 1987 r. na urlopie wychowawczym należało zgodnie z tą uchwałą zaliczyć jako okresy składkowe. Wobec tego legitymuje się wymaganym okresem składkowym w wymiarze 30 lat.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wniósł o oddalenie odwołania. Odnosząc się do argumentów zawartych w odwołaniu, organ rentowy stwierdził, iż powołana w treści odwołania uchwała została wydana w indywidualnej sprawie i dotyczy innego stanu faktycznego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

J. H., urodzona (...), niespornie udokumentowała do dnia 31 grudnia 2008 r. 22 lata, 4 miesiące i 10 dni okresów składkowych oraz 7 lat, 5 miesięcy i 14 dni okresów nieskładkowych; łącznie 29 lat 9 miesięcy i i 24 dni takich okresów. Przy rozpatrywaniu prawa do świadczenia okresy nieskładkowe zostały uwzględnione zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy emerytalnej w wymiarze nie przekraczającym 1/3 udowodnionych okresów składkowych; faktycznie udowodnione okresy nieskładkowe wynoszą 8 lat, 4 miesiące i 14 dni.

J. H. nie rozwiązała stosunku pracy.

(n i e s p o r n e)

Sąd zważył co następuje:

Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.

Jedną z określonych art. 88 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006 r., Nr 97, poz. 674) przesłanek przyznania prawa do emerytury jest rozwiązanie na swój wniosek stosunku pracy.

W świetle oświadczenia wnioskodawczyni, która przyznała, że nie rozwiązała na swój wniosek stosunku pracy i nadal pozostaje w stosunku pracy, oparta na ustaleniu tej okoliczności decyzja odmowna jest uzasadniona. Poprawnie bowiem na podstawie art. 88 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela, organ rentowy ze względu na dalsze pozostawanie ubezpieczonej w stosunku pracy odmówił przyznania prawa do emerytury.

W tych obiektywnych okolicznościach faktycznych bezprzedmiotowe są rozważania odnoszące się do oceny charakteru udzielonych wnioskodawczyni okresów urlopu wychowawczego. Niezależnie bowiem od dokonanej w tym zakresie oceny, oparta na niespornym fakcie nie rozwiązania przez nią stosunku pracy na swój wniosek odmowa przyznania prawa do emerytury jest uzasadniona.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 477 ¹⁴ § 1 k.p.c. pozbawione dostatecznie uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.