Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: Przesłanka z art. 17 § 1 pkt 7 kpk dotyczy nie tylko orzeczeń, którymi rozstrzygnięto o głównym przedmiocie postępowania karnego, ale także zaskarżalnych decyzji incydentalnych. Jeżeli więc postępowanie w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności zostało już prawomocnie zakończone to postępowanie odnośnie ponownego wniosku w tym (...)

Sygnatura akt IV Kzw 639/17 L. , dnia 8 listopada 2017 r. Sygnatura akt prokuratorskich: 5 Ds 364/02 POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Protokolant: sekretarz sądowy Antonina Kubiena po rozpoznaniu w sprawie Z. D. s. S. urodz. (...) i J. K. s. B. urodz. (...) skazanych za przestępstwa z art. 286 § 1 kk i inne zażalenia wniesionego dnia 28.09.2017 przez pełnomocnika pokrzywdzonego D. C. na postanowienie Sądu Rejonowego w Lu

Sygn. akt V P 3/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Marek Protokolant : star. sekr. sądowy Ewa Sawiak po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2017 r. w Legnicy sprawy z powództwa M. G. (1) przeciwko 1) (...) S.A. w L. , 2) (...) S.A. Oddział Zakłady (...) w P. o zapłatę I oddala powództwo, II odstępuje od obciążania powoda kosztami procesu na rzecz stron pozwanych, III nieuis

Teza orzeczenia: Nie można wymagać, by okoliczności znoszące domniemanie przyjęte na gruncie art. 258 § 2 k.p.k. udowodniono jednoznacznie, albowiem dotyczą one zachowań przyszłych i niepewnych. Muszą jednak istnieć przesłanki obiektywne, które z dużym prawdopodobieństwem pozwolą przyjąć, że pomimo grożącej realnie surowej kary oskarżony nie będzie się (...)

Sygn. akt IV Kz 31/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sądowy Marta Wojnarowicz po rozpoznaniu w sprawie A. R. oskarżonego o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i inne zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 14 stycznia 2022 r. w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania na podstawie art. 437 § 1 k.

Teza orzeczenia: 1. W granicach kontratypu prawa do obrony, zasada nemo se ipsum accusare tenetur (zakaz zmuszania kogokolwiek do samooskarżenia i dostarczania przeciw sobie dowodu), dotyczy okoliczności związanych ze sprawstwem czynu zabronionego. 2. Do chwili rozstrzygnięcia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku nakazowego (...)

Sygn. akt IV Kz 49/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sądowy Marta Wojnarowicz Przy udziale Prokuratora Agaty Horbal-Żądło po rozpoznaniu w sprawie D. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 233 § 1a k.k. i art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 31 stycznia 2022 r. w przedmiocie umorzenia postępowania

Teza orzeczenia: 1. Wymogiem formalnym pisma procesowego zawierającego wniosek o przywrócenie terminu, jest m.in. wykazanie przyczyn, dla których doszło do uchybienia terminowi. Nie można natomiast za wymóg formalny pisma uznać konieczności wykazania przez wnioskującego, do kiedy istniała przeszkoda, o której mowa w art. 126 § 1 k.p.k. Kwestia ta dotyczy (...)

Sygn. akt IV Kz 62/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak Przy udziale Prokuratora po rozpoznaniu w sprawie J. H. oskarżonej o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i inne zażalenia oskarżyciela posiłkowego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 11stycznia 2018 r. w przedmiocie uznania za bezskuteczny wniosku o przywrócenie

Teza orzeczenia: Korzystanie w przeszłości przez oskarżonego z pomocy psychiatrycznej samo przez się nie tworzy jeszcze istnienia uzasadnionych wątpliwości co do stanu poczytalności, a tym samym nie przesądza o potrzebie dopuszczenia dowodu z opinii biegłych psychiatrów i poddania go z tego względu badaniom psychiatrycznym.

Sygn. akt IV Kz 114/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Protokolant: stażysta Łukasz Kochmański po rozpoznaniu w sprawie przeciwko M. P. oskarżonego o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks i inne zażalenia wniesionego przez Urząd Skarbowy w G. na postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie z dnia 2 marca 2015 r. w przedmiocie przekazania sprawy celem uzupełnienia dochodzenia na podstawie art.

Teza orzeczenia: W świetle treści art. 87 § 1 kk nie ma normatywnych przeszkód do łączenia kary ograniczenia wolności z karą pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną, chyba że upłynął przewidziany w art. 75 § 4 kk termin pozwalający na zarządzenie wykonania tej kary.

Sygnatura akt IV Kz 73/19 L. , dnia 13 marca 2019 r. Sygnatura akt prokuratorskich: 2 Ds 852.2017 POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Protokolant: st. sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prok. Rejonowej w L. Joanny Harasimowicz po rozpoznaniu w sprawie przeciwko skazanemu D. P. s. J. urodz. (...) zażalenia wniesionego dnia 12 lutego 2019 r. przez Prokuratora Rejonowego w L. na postanowienie Sądu Rejonowego

Teza orzeczenia: Regułę z art. 16 § 1 k.p.k. należy rozumieć w ten sposób, że skutki mylnego pouczenia nie mogą wywołać dla danej osoby konsekwencji procesowych mniej korzystnych od tych, które powinny być wskazane w pouczeniu prawidłowym. Wspomniana reguła nie oznacza natomiast, że mylne pouczenie o korzyściach, które w świetle prawa stronie się nie należą, (...)

Sygn. akt IV Kz 73/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale przedstawiciela Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego po rozpoznaniu w sprawie B. D. obwinionego o wykroczenie z art. 62 ust. 2 prawa budowlanego zażalenia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 16 lutego 2017 r