I C 11/19wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2020-09-16 Data publikacji: 2020-12-07 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygnatura akt I C 11/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Legnica, dnia 16 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Zbigniew Juszkiewicz Protokolant: sekr. sąd. Malwina Hasiuk po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 r. w Legnicy sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko (...) S.A. z/s w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) S. A. w W. na rzecz powoda M. K. (1) kwotę 80 342,92 złotych (słownie: osiemdziesiąt tysięcy trCzytaj więcej» |
I C 39/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-11-14 Data publikacji: 2021-07-19 trafność 100% Sygn. akt IC 39/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Kamińska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Orłowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 roku w Legnicy sprawy z powództwa M. K. (1) przeciwko E. K. o stwierdzenie nieważności umowy powództwo oddala Sygn. akt IC 39/13 UZASADNIENIE Powód M. K. (1) w pozwie skierowanym przeciwko E. K. wniósł o unieważnienie umowy rCzytaj więcej» |
I C 15/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2015-10-22 Data publikacji: 2015-12-03 trafność 100% Teza orzeczenia: Rzetelność dziennikarska stanowi najlepszą gwarancję realizacji zadań pracy jak i respektowania praw osób, których publikacja dotyka. Wykazanie przez dziennikarza, że działał w obronie społecznie uzasadnionego interesu uchyla bezprawność jego działania. Sygnatura akt I C 15/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Legnica, dnia 22 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak – Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sąd. Judyta Piechota po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. w Legnicy sprawy z powództwa T. P. przeciwko Redakcji gazety lokalnej " (...) " o zadośćuczynienie I oddala powództwo, II orzeka, że nieuiszczone w sprawie koszty sądowe poniesie Skarb PaństwaCzytaj więcej» |
I C 75/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-04-12 Data publikacji: 2013-05-25 trafność 100% Teza orzeczenia: Przepis art. 841 § 3 kpc wprowadza miesięczny termin prekluzyjny liczony od dnia, w którym osoba trzecia dowiedziała się o zajęciu przedmiotu w wyniku skierowania do niego egzekucji z naruszeniem jej prawa decyduje przy tym faktyczne powzięcie wiadomości o zajęciu. Sygn. akt I C 75/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak - Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. w Legnicy sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko A. W. o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji I oddala powództwo, II zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 7.200 zł tytułem koCzytaj więcej» |
I C 48/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-04-12 Data publikacji: 2013-05-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Bezskuteczny upływ terminu uzgodnionego lub wyznaczonego dla zawarcia umowy przyrzeczonej jest początkiem biegu rocznego terminu przedawnienia zarówno roszczenia o odszkodowanie , jak i roszczenia o zawarcie umowy przyrzeczonej. Sygn. akt I C 48/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak - Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. w Legnicy sprawy z powództwa J. M. przeciwko F. S.(1) o zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 7.217 zł tytułem kosztów zastępstwa adwokackiego. Sygn. akt I C 48/13 UCzytaj więcej» |
I C 135/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-12-13 Data publikacji: 2014-07-10 trafność 100% Teza orzeczenia: osoba trzecia może żądać zwolnienia zajętego przedmiotu spod egzekucji jeżeli egzekucja narusza jej prawa - w terminie miesiąca od dnia dowiedzenia się o naruszeniu prawa; termin miesiąca jest terminem prekluzyjnym. Sygn. akt I C 135/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mirosława Polak - Pawlaczek Protokolant: st. sekr. sądowy Katarzyna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013r. w Legnicy sprawy z powództwa B. M. przeciwko J. K. o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji I zwalnia spod egzekucji nieruchomość położoną w L. przy ulicy (...) , dla której Sąd Rejonowy w LegnicyCzytaj więcej» |
I C 249/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-01-04 Data publikacji: 2013-03-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt IC 249/12 UZASADNIENIE Powód Gmina L. reprezentowana przez Zarząd (...) w L. w pozwie z dnia 24 sierpnia 2012 r. skierowanym przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w L. wniosła o uchylenie w części uchwały Wspólnoty Mieszkaniowej (...) , nr 1/07/2012 z dnia 23.07.2012 r. w sprawie wykonania prac remontowych w części wspólnej, tj. § 3 ust. 2 i § 4 uchwały, o której powód został powiadomiony w dniu 26 lipca 2012 r. W uzasadnieniu swojego żądania podała, że Wspólnota Mieszkaniowa (...)Czytaj więcej» |
IV Ka 694/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-01-15 Data publikacji: 2013-02-19 trafność 100% Teza orzeczenia: Należy wszak przypomnieć, że Sąd Najwyższy wielokrotnie zajmował się problematyką oddalenia wniosku dowodowego, a wymowa orzecznictwa w tym zakresie pozostaje bardzo rygorystyczna. Między innymi wielokrotnie podkreślano, iż możliwość ustalenia, że „okoliczność, która ma być udowodniona nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy” dopuszcza (...) Sygn. akt IV Ka 694/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Bożeny Ławrowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. sprawy P. S. ( S. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. nCzytaj więcej» |
IV Kz 18/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2014-01-24 Data publikacji: 2014-01-27 trafność 100% Teza orzeczenia: Procedura karna, poza sytuacją wskazaną w art. 344 k.p.k., nie wymaga od sądu, by z urzędu, w formie orzeczenia, sygnalizował, że za słuszne uważa utrzymywanie wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania. Wyznaczenie posiedzenia i wydanie postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania z urzędu możliwe jest jedynie wówczas, gdy sąd (...) Sygn. akt IV Kz 18/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie : SO Andrzej Środek SO Marek Poddębniak Protokolant : sekr. sąd. Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Bożeny Ławrowskiej po rozpoznaniu w sprawie Ł. K. oskarżonego o przestępstwa z art. 158 § 1 k.k. zażalenia Prokuratora Rejonowego w Jaworze na postanowienie Sądu Rejonowego w Złotoryi z dCzytaj więcej» |
IV Ka 734/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Legnicy Data orzeczenia: 2013-01-22 Data publikacji: 2013-02-22 trafność 100% Sygn. akt IV Ka 734/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski (spr.) Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Marcina Polańskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013 r. sprawy H. G. ( G. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 2Czytaj więcej» |