Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Legnicy

Teza orzeczenia: Przy obejmowaniu węzłem kary łącznej kar prawomocnie orzeczonych przed wejściem w życie najnowszej noweli (Tarcza 4.0), nie jest możliwe zastosowanie stanu prawnego innego niż obowiązujący do 23 lipca 2020 r. włącznie. Nie jest zatem możliwe zastosowanie przepisów obowiązujących do 1 lipca 2015 r., i to nawet wówczas, gdy wszystkie wyroki (...)

Sygnatura akt IV Ka 40/22 Legnica, dnia 17 marca 2022 r. Sygnatura akt oskarżyciela: Ds 74/10 1. 2.W Y R O K 2.2.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4.Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie: SSO Dominik Bobrek SSO Aleksander Żurakowski Protokolant: Karolina Draczyńska 6.przy udziale Prokuratora Krzysztofa Duszeńko 7.po rozpoznaniu dnia 10 marca 2022 r. 8.sprawy P. M. ( M. ) 9.syna J. i B. z domu D. 10. urodzonego (..

Teza orzeczenia: 1. Dla bytu czynu ciągłego z art. 12 k.k. nie jest konieczne, by sprawca z góry zakładał, że popełni czyn zabroniony poprzez podjęcie co najmniej dwóch zachowań. Ważne jest natomiast, aby podjęcie owych zachowań było wynikiem realizacji jednego, z góry powziętego zamiaru. Innymi słowy, drugie i ewentualnie kolejne zachowania muszą wynikać (...)

Sygn. akt IV Ka 60/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki (spr.) Sędziowie SO Andrzej Grochmal SO Włodzimierz Przysłupski Protokolant stażysta Antonina Kubiena przy udziale Marcina Polańskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. sprawy B. L. ( L. ) oskarżonej o przestępstwo z art. 278 § 1

Teza orzeczenia: Ogólnie utrwalonym i akceptowanym jest pogłąd, że poniesione przez sprawcę kradzieży nakłady związane z realizacją strony przedmiotowej tego rodzaju czynu, nie mają wpływu na ustalenie wysokości wyrządzonej tymże czynem szkody.

Sygn. akt IV Ka 57/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Protokolant sekr.sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 r. sprawy J. W. (1) ( W. ) oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyrok

Teza orzeczenia: Wyniesienie przez wyborcę wydanych mu prawidłowo kart do głosowania poza lokal wyborczy w celu innym niż wskazany w art. 248 pkt 5 k.k., nie wyczerpuje ustawowych znamion przestępstwa, w szczególności nie jest "ukrywaniem" tych dokumentów w rozumieniu art. 248 pkt 3 k.k.

Sygn. akt IV Ka 53/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Pratkowiecki Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mariusza Zielińskiego po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 r. sprawy J. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 248 pkt 3 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i Prokuratora Rejonowego w Z. od wyroku Sądu Rej

Teza orzeczenia: Wykreowanie postępowania karnego poprzez zawiadomienie organów ścigania o niedokonanym przestępstwie i złożenie w ramach tego postępowania fałszywych zeznań wyklucza uwolnienie sprawcy takiego zachowania od odpowiedzialności za czyn z art. 233 § 1 k.k.

Sygn. akt IV Ka 442/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie SO Paweł Pratkowiecki SO Marek Poddębniak Protokolant sekr. sądowy Antonina Kubiena przy udziale Mariusza Zielińskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Legnicy po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2013 r. sprawy K. S. ( S. ) oskarżonego o przestępstwa z art. 238 k.k. i inne na skutek apelacji wn

Teza orzeczenia: Od przyjętej w akcie oskarżenia kwalifikacji prawnej i szczegółowości opisu czynu zarzuconego zależy możliwość jego modyfikacji przez Sąd orzekający. Im bardziej precyzyjnie zdarzenie poddane osądowi zostało przez oskarżyciela opisane, tym mniejsze są możliwości Sądu w przyjęciu odmiennej jego oceny i dokonaniu zmian.

Sygnatura akt IV Ka 391/18 L. , dnia 13 września 2018 r. Sygnatura akt oskarżyciela: 2 Ds 800/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Legnicy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło Protokolant: st. sekr. sądowy Patrycja Ignaczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Legnicy Mariusza Kluczyńskiego po rozpoznaniu dnia 13 września 2018 r. sprawy E. M. syna H. i A. z domu O. urodzonego (...) w L. i M. S. ( S. ) syna J. i A. z domu W. ur

Sygn. akt IV Ka 484/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie SSO Paweł Pratkowiecki SSO Barbara Gabrysz Protokolant sekr.sądowy Patrycja Ignaczak po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. sprawy E. H. oskarżonej o przestępstwo z art. 212 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie

Teza orzeczenia: W treści przepisu art. 271 § 1 kk chodzi o poświadczenie nieprawdy w dokumencie tylko takim, który "wystawiono". Nie jest więc dokumentem w rozumieniu tego przepisu dokument, który nie jest "wystawiony", a jedynie jak umowa cywilnoprawna "zawierany".

Sygn. akt IV Ka 452/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Legnicy – IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Lech Mużyło (spr.) Sędziowie: SSO Andrzej Grochmal SSO Marek Poddębniak Protokolant: st. sekr. Magdalena Danek przy udziale Prokuratora Prok. Okręgowej Bożeny Ławrowskiej po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. sprawy B. R. ( R. ), A. S. , P. S. i Z. U. oskarżonych o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12